Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-17941/2020[77-3590/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Бегунова М.В, Кияйкина В.М, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, защитника-адвоката Щербакова К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 декабря 2019 года в отношении Суслопарова Э.Н..

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационного представления заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю, заслушав мнение прокурора Степановой О.П, об оставлении кассационного представления без удовлетворения в связи с истечением годичного срока, выслушав адвоката Щербакова К.Г. об оставлении представления без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором Оричевского районного суда Кировской области от 31 октября 2019 года

Суслопаров Э.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

- 17 февраля 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова по п."г" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы со штрафом 15000 рублей. Постановлением Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 23 апреля 2019 года приговором Куменского районного суда Кировской области по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, отбыто на ДД.ММ.ГГГГ 3 месяца 26 дней исправительных работ, осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кумёнского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения Суслопарову Э.Н. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания. Начало срока отбытия наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Кумёнского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 года, с учетом положений п"в" ч.1 ст.71 УК РФ в виде 1 месяца 9 дней лишения свободы.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего

режима.

Взыскано солидарно с Суслопарова Э.Н. и Суслопарова К.Н. в пользу ФИО 5600 рублей в возмещение имущественного вреда.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

По данному делу также осужден Суслопаров К.Н, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 декабря 2019 года приговор и отношении Суслопарова Э.Н. изменен. Местом отбывания наказания определена исправительная колония

строгого

режима.

Суслопаров Э.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление подсудимым совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и справедливость назначенного ему по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказания, указывает на то, что принимая решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Суслопарова Э.Н. под стражей в качестве меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции руководствовался правилами, предусмотренными п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вместе с тем в соответствии с положениями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в отношении осужденных, которым определена колония строгого режима, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с изменением приговора по доводам апелляционного представления прокурора, зачет в срок отбывания наказания времени содержания Суслопарова Э.Н. под стражей в качестве меры пресечения в период с 31 октября 2019 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является ошибочным и противоречит требованиям закона. Просит отменить судебные решения в части разрешения вопроса о зачете в срок отбытия наказания на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения в период с 31 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обжалуемый приговор постановлен 31 октября 2019 года. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда, приговор вступил в законную силу 10 декабря 2019 года.

18 ноября 2020 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступило уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю, в котором он ставит вопрос об отмене приговора в части зачета осужденному времени содержания под стражей в срок лишения свободы в льготном порядке и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Суслопарова Э.Н. с кассационным представлением заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. назначено для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на 17 декабря 2020 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции предусмотренный ст.401.6 УПК РФ годичный срок для обжалования судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, истек, в связи с чем оснований для отмены приговора и апелляционного определения по мотивам, указанным в кассационном представлении, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оричевского районного суда Кировской области от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 декабря 2019 года в отношении Суслопарова Э.Н. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи