Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-17977/2020[77-46/2021-(77-3657/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Кияйкина В.М, Петровой Н.Е, при секретаре судебного заседания Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Романенко А.С, посредством ВКС, защитника -адвоката Каткасова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступления прокурора Овчинниковой О.И, поддержавшей кассационное представление, осужденного Романенко А.С. и его защитника - адвоката Каткасова В.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2020 года:

Романенко А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин России, судимый 31 января 2019 года приговором Лаишевского районного суда РТ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года

осужден к наказанию по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.ст. 71 и 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Лаишевского районного суда РТ от 31 января 2019 года окончательно Романенко А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания Романенко А.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено Романенко А.С. в срок назначенного наказания, время содержания его под стражей с 3 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Романенко А.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Романенко А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и справедливости назначенного наказания, выражает несогласие с осуществлением судом кратного зачета времени содержания осужденного под стражей.

Указывает, что, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей лица, осуждённого за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.?Приговором от 08 апреля 2020 года Романенко А.С. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ. Таким образом, решение о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Романенко А.С. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не основано на законе. Применив уголовный закон, не подлежащий применению, суд неосновательно сократил Романенко А.С. срок наказания на 4 месяца и 9 дней.

Сопряженное с нарушением Общей части уголовного закона смягчение наказания, определенного приговором суда, подлежащим обязательному исполнению, вследствие чего оно утратило качество справедливости, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Поэтому упомянутое нарушение закона является существенным, оно повлияло на исход дела. Просит приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2020 года в части зачета времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в суд в соответствии с уголовно-процессуальной подсудностью.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Романенко А.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Юридическая квалификация действий осужденного, судом определена верна. При этом судом первой инстанции приведены убедительные мотивы отсутствия у осужденного умысла на покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

При назначении Романенко А.С. наказания судом соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Романенко А.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд обоснованно применил правила ст. 70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Романенко А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Как следует из приговора, суд, принял решение о зачете осужденному Романенко А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей 3 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд не учел, что указанное положение закона о льготном зачете не распространяются на лиц, осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания таких лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая, что приговором суда Романенко А.С. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ на него не распространяются.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания, назначенного Романенко А.С. наказания.

При таких обстоятельствах приговор в части применения льготных правил зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по правилам главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2020 года в отношении Романенко А.С. в части зачета времени содержания под стражей-отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) М.В. Бегунов

Судья: (подпись) В.М. Кияйкин

Судья (подпись) Н.Е. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: М.В. Бегунов