Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-18080/2020[77-3709/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

защитника-адвоката Фоефанова В.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Закирова И.И. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Фоефанова В.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года

Закиров И.И, "данные изъяты", судимый:

30 января 2013 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 29 июля 2014 года освобожден по отбытии наказания;

23 мая 2018 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

4 апреля 2019 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Закирову И.И. условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Закирову И.И, частично присоединены неотбытые им части наказаний в виде лишения свободы, назначенных по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года, окончательно определено Закирову И.И. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего А.А.И. о взыскании с осужденного денежных средств в качестве возмещения причиненного материального ущерба в сумме 6086 рублей 70 копеек прекращено.

Взысканы с Закирова И.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2700 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Закиров И.И. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества А.А.И. с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено осужденным 16 апреля 2019 года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Закиров И.И. приводит доводы о несогласии с квалификацией преступления, поскольку не согласен со стоимостью похищенного имущества, которая установлена только со слов потерпевшего, без учета износа, также не согласен с оценочной экспертизой похищенного. Считает, что реальная стоимость похищенного не составляет значительный ущерб, тем самым его действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит приговор изменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО9 полагает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Закирова И.И. в совершении тайного хищения имущества А.А.И. с причинением значительного ущерба потерпевшему в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Виновность Закирова И.И. установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

В основу приговора судом верно взяты показания осужденного Закирова И.И. об обстоятельствах совершения им преступления.

Показания осужденного согласуются с совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего А.А.И... об обстоятельствах обнаружения им хищения принадлежащего ему имущества; показаниями свидетелей обвинения.

Виновность Закирова И.И. в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами: протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего, свидетелей, которые положил в основу приговора, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Причин для оговора осужденного потерпевшим, свидетелями, судом первой инстанции не установлено. Показания данных лиц являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Закирова И.И. в содеянном, не содержат.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Закирова И.И. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Закирова И.И. судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось.

Судом установлено, что причиненный потерпевшему А.А.И. ущерб от преступления для него является значительным, поскольку он "данные изъяты" Таким образом, довод жалобы о формальной оценке значительности причиненного потерпевшему ущерба является необоснованным.

Объективных оснований для разумных сомнений в стоимости похищенного имущества, суду не представлено, а судом не установлено. Ущерб от хищения установлен судом на основании соответствующего заключения товароведческой экспертизы, показаний потерпевшего, оснований не доверять которым не имеется. При этом, вопреки доводам жалобы, участие осужденного при проведении экспертизы обязательным не является.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденному Закирову И.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. "и, г" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты", возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного потерпевшему, признание вины, раскаяние, "данные изъяты".

Таким образом при назначении наказания судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Обстоятельствами отягчающими наказание осужденного, судом в соответствии с п. "а" ч.1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений и совершение Закировым И.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд верно пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния Закирова И.И. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не усматривается. Данное решение суда основано на установленных обстоятельствах дела, убедительно мотивировано данными о личности осужденного и характером содеянного им. Как следует из обстоятельств дела, состояние опьянения повлияло на совершение Закировым И.И. преступления и способствовало совершению им преступления.

Выводы суда о назначении Закирову И.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Закирову И.И. наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам обоснованы, мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ также мотивировал свое решение об отмене условного осуждения Закирову И.И. по приговорам Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года и 4 апреля 2019 года, оснований сомневаться в законности решения об отмене условного осуждения у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Закирову И.И. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционных жалоб. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Закирова И.И. судебных решений, не допущено.

Основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Закирову И.И. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года в отношении Закирова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Закирова И.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи