Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-18086/2020[77-89/2021-(77-3715/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Юльтимирова Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юльтимирова Л.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав пояснения осужденного Юльтимирова Л.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Юльтимиров Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, осужден по части 1 стати 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ и с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Юльтимирову Л.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время содержания под стражей Юльтимирова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юльтимирову Л.В. изменена на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Юльтимиров Л.В. признан виновным и осужден за кражу имущества гр. ФИО9 на сумму 4500 рублей, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления были совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юльтимиров Л.В. указывает на несогласие с судебными решениями, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств, которые имеются, и наличия оснований для применения ст. 64 УК РФ по причине болезни его родственников, отсутствие ссылки на ст.ст. 61, 62 УК РФ на применение которых не указано в резолютивной части приговора, просит снизить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Салихов И.Р. считает жалобу необоснованной, просит оставить судебные решения без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, по делу не установлены.

Приговор в отношении Юльтимирова Л.В. соответствует требованиям ст. 307 и ст. 308 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре и в жалобе по существу не оспариваются.

Материалы дела, в том числе производства в судебных инстанциях, подтверждают, что все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников по делу, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, на что ссылается автор жалобы, не имеется.

Действия Юльтимирова судом квалифицированы правильно.

Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части. При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений и все данные о личности виновного, в том числе и все обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного ущерба потерпевшей Алексеевой, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний у его близких родственников, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В судебных решениях содержатся и выводы о невозможности назначения видов наказания не связанных с реальным лишением свободы, применения при назначении наказания осужденному положений статей 15 ч. 6, 73 УК РФ, при этом судебные инстанции не установили оснований для применения при назначении наказания Юльтимирову положений статьи 64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в резолютивной части приговора ссылок на нормы закона, ограничивающие срок и размер наказания определенной частью наиболее строгого вида соответствует требованиям закона, предъявляемым к приговору, что следует из пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были исследованы все доводы апелляционных жалоб, содержание постановления суда соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебных решений не установлено.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юльтимирова Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юльтимирова Л.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: