Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-18109/2020[77-3672/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Альметова Т.Р, адвоката Фоефанова В.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Альметова Т.Р. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Альметова Т.Р. и адвоката Фоефанова В.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2019 года

Альметов Т.Р, "данные изъяты", несудимый, - осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 ноября 2019 года.

По приговору суда Альметов Т.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека.

Преступление совершено осужденным 1 марта 2019 года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Альметов Т.Р. считает судебное решение незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что в заключении судебно-медицинского эксперта о времени образования телесных повреждений у потерпевшей содержится явная ошибка. Считает, что переломы ребер у потерпевшей образовались после её смерти. Просит судебное решение пересмотреть.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ишимбайской межрайонной прокуратуры ФИО9 просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Альметова Т.Р. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Альметова Т.Р, по делу отсутствуют.

Вина Альметова Т.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 подтверждается показаниями Альметова Т.Р, данными им в ходе предварительного следствия, в которых он указал, что в ходе ссоры он кулаком нанес несколько ударов в область лица ФИО8, от которых она упала на пол, после чего он нанес ей руками и ногами удары в область туловища, рук, ног и в область ребер.

Показания Альметова Т.Р, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, положенные в основу приговору, суд правильно признал достоверными и обоснованно привел их в качестве доказательств виновности осужденного, поскольку эти показания Альметова Т.Р. получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, они подтверждаются другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Так, суд обоснованно сослался в приговоре на показания представителя потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, очной ставки, заключением экспертизы, другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Не доверять показаниям представителя потерпевшей, свидетелей обвинения, положенным в основу приговора, у суда не было оснований, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора Альметова Т.Р. судом не установлено.

Ходатайств о допросе в качестве свидетелей каких-либо иных лиц, ни осужденным, ни его защитником в судебном заседании заявлено не было.

Нанесение Альметовым Т.Р. неоднократных ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО8, наряду с характером причиненных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: закрытой тупой травмы груди - закрытый поперечный перелом верхней трети тела грудины; закрытые конструкционные косо поперечные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-го ребер справа между окологрудинной и переднеподмышечной линиями, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8-го ребер слева по среднеключичной линии, прямо свидетельствуют о направленности умысла осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Заключение судебно-медицинской экспертизы оценено судом в совокупности с другими исследованными доказательствами, и обоснованно признано достоверным и положено в основу приговора. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Свои выводы в судебном заседании подтвердил эксперт ФИО13, который также указал, что указанные в экспертном заключении телесные повреждения образовались у потерпевшей за 1-2 дня до наступления смерти (смерть наступила 3 марта 2019 года).

Таким образом, доводы жалобы осужденного о том, что телесные повреждения образовались у ФИО8 после её смерти не подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы N от 3 апреля 2019 года.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденным была высказана иная версия произошедшего, где Альметов Т.Р. показал, что ФИО8 он делал массаж сердца, таким образом пытался её реанимировать, в результате чего сломал ей ребра. Данная версия была проверена судом первой инстанции и обоснованно отвергнута с приведением в приговоре убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства совершенного преступления и являются достаточными для правильного вывода о виновности Альметова Т.Р.

Действия Альметова Т.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, для прекращения уголовного дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

Какие-либо основания считать, что предварительное следствие проведено необъективно, отсутствуют.

Судебное следствие, согласно протоколу судебного заседания, проведено в соответствии с требованиями закона. Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, обоснования позиций сторонами на всех стадиях судебного следствия. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 271 УПК РФ.

Наказание Альметову Т.Р. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в ходе предварительного следствия, способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты" аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Альметову Т.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Фактических оснований для изменения категории совершенного Альметовым Т.Р. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При назначении наказания осужденному судом фактически применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Альметову Т.Р. наказание в виде реального лишения свободы соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Альметову Т.Р. наказания не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2019 года в отношении Альметова Т.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Альметова Т.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: