Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-18119/2020[77-142/2021-(77-3770/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Снигирь Е.А, осужденной Шевляковой С.В, защитника-адвоката Нагумановой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шевляковой С.В. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденной Шевляковой С.В, защитника-адвоката Нагумановой Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Снигирь Е.А, полагавшей оставить приговор и апелляционное постановление без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года

Шевлякова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, ранее судима:

- 24 января 2012 года "данные изъяты" к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей и с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, - 15 декабря 2015 года "данные изъяты" к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 января 2016 года "данные изъяты", на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 декабря 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 декабря 2018 года "данные изъяты" к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 21 марта 2019 года;

- 2 июля 2019 года "данные изъяты" к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, наказание неотбыто, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шевляковой С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, заключение под стражей.

Срок наказания Шевляковой С.В. постановлено исчислять с 27 ноября 2019 года и зачтено в срок лишения свободы, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 2 июля 2019 года в отношении осужденной Шевляковой С.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены гражданский иск потерпевшего К.В, П, процессуальные издержки, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года в отношении осужденной Шевляковой С.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Шевлякова С.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шевлякова С.В, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, несправедливыми и подлежащими изменению в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в приговоре отсутствуют доказательства, подтверждающие ее вину в совершении преступления. Указывает, что умысла на хищение не было, так как сдала в ломбард кольцо, переданное ей самим потерпевшим К.В, П. Просит приговор суда отменить и производство по делу прекратить.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Шевляковой С.В. заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Шевляковой С.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего К.В.П, подробно приведенных в приговоре о хищении Шевляковой С.В. золотого кольца-печатки стоимостью 23 тысячи рублей, которые им подтверждены в ходе очной ставки с Шевляковой С.В.;

- показаниями свидетеля С.Н.В. о принятии в ломбард, согласно тетради учета от Шевляковой С.В, золотого кольца-печатки ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля В.Л.Г, продавца оценщика в ломбарде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла в ломбарде от Шевляковой С.В. золотое кольцо-печатку, по истечению срока хранения и залога сообщила К.В.П. о заложенном кольце и необходимости выкупа, К.В.П. ей пояснил, что кольцо не закладывал, кольцо у него похитила Шевлякова С.В. Через несколько дней Шевлякова С.В. пришла в ломбард с мужчиной, который опознал свое кольцо и при ней мужчина заявил Шевляковой С.В, раз она кольцо украла, ей его и выкупать;

- показаниями свидетелей Н.В.К, Х.А.В, К.А.Н, С.Е.В, а также иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, вопреки доводам кассационной жалобы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Судами первой и апелляционной инстанции тщательно проверялись и были обоснованно отвергнуты доводы осужденной Шевляковой С.В. о непричастности к совершению преступления. Они являются непоследовательными, не нашли своего подтверждения в материалах уголовного дела и опровергаются доказательствами, указывающими на совершение именно Шевляковой С.В. данного преступления.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, а именно по доводам осужденной Шевляковой С.В. о непричастности к совершению преступления, в приговоре приведены и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вопреки доводам жалобы осужденной, судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, дана оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Шевляковой С.В, и ее действия квалифицированы правильно.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Наказание осужденной Шевляковой С.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденной, известных судебным инстанциям на момент постановления приговора и вынесения апелляционного постановления, и не учтенных при назначении наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевляковой С.В, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновной, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам о необходимости назначения наказания Шевляковой С.В. в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ, данные выводы суда являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Шевляковой С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденной в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Решения об удовлетворении гражданского иска К.В.П. и взыскания процессуальных издержек являются законными, обоснованными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

При апелляционном рассмотрении дела, в соответствии с требованиями УПК РФ, судом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката и осужденной, которые обоснованно признаны неубедительными и вынесено постановление, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шевляковой С.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации ее действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года в отношении осужденной Шевляковой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шевляковой С.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи