Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-18122/2020[77-39/2021-(77-3631/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Пикалова И.Н. и Самитова М.Р.

при секретаре: Мишаковой А.С.

с участием:

прокурора: Арчубасовой М.О, осужденного: Щербакова А.Б, адвоката: Орлова С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова Александра Борисовича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Щербакова А.Б. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Щербакова А.Б. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Орлова С.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 августа 2020 года

Щербаков Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

18 февраля 2016 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 05 апреля 2019 года;

20 апреля 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении "данные изъяты"") к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении "данные изъяты") к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 20 апреля 2020 года окончательно определено Щербакову Александру Борисовичу наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Щербаков А.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Щербакову А.Б. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2020 года, с 21 марта 2020 года по 20 июля 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Щербакова А.Б. с 06 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 24 сентября 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 августа 2020 года оставлен без изменения.

Приговором суда Щербаков А.Б. признан виновным в совершении 2 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Его действия по каждому эпизоду преступлений квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.Б, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, смягчить наказание ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд, признав обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у него заболеваний, необоснованно не указал какими именно заболеваниями он страдает. Просит обжалуемые судебные решения изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора заболевания, которые признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного Щербакова А.Б. не подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Юридическая квалификация действий осужденного по двум эпизодам преступлений по ст. 158.1 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Щербакову А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами "и", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим составам преступлений: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины и наличие заболеваний у осужденного, а также по второму эпизоду преступления на основании п. "к" ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение вреда.

Ссылка в кассационной жалобе Щербакова А.Б. на наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, не является основанием для изменения приговора суда, поскольку наличие у него заболеваний учтено судом при назначении осужденному наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно установлен рецидив преступлений.

Наказание назначено осужденному правильно с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ является правильным.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Щербакова А.Б. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Вид исправительного учреждения осужденному верно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По своему виду и размеру назначенное Щербакову А.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Щербакова А.Б. и его защитника Григорьева В.Г, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы, которые обоснованно признал неубедительными и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Апелляционное постановление соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Щербакова А.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 24 сентября 2020 года в отношении Щербакова Александра Борисовича - оставить без изменения.

Кассационную осужденного Щербакова Александра Борисовича - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: