Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-18127/2020[77-61/2021-(77-3683/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Бегунова М.В, Кияйкина В.М, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева А.Ю. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 19 августа 2020 года

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, заслушав мнение прокурора Овчинниковой О.И, о законности судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года

Яковлев А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимый:

- 28 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - отбыто ДД.ММ.ГГГГ, -28 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, -22 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N1 Моргаушского района Чувашской Республики (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 03 мая 2018 года) по ст.264.1 УК РФ (2 преступления) ч.2 ст.69, ст.70, п."б" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 июня 2017 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 4 дня по постановлению Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 19 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Яковлев А.Ю. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Ссылается, что суд не в полной мере учел его личность, перечень смягчающих обстоятельств и условия жизни его семьи, как это требует ст.ст.6, 60 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, его положительно характеризующие данные, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит судебные решения изменить и снизить размер наказания.

В возражении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражении заместителя прокурора Чувашской Республики, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении основаны на имеющихся в уголовном деле и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниях Яковлева А.Ю, данных в ходе дознания в присутствии адвоката и оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниях свидетелей ФИО, ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон. Также вина сужденного подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о прекращении производства по административному делу; копией приговора и другими материалами дела исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в содеянном. Нарушений требований ст.73 УПК РФ не допущено.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона.

Приговор суда соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли разрешение все вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Действия Яковлева А.Ю. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, что соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Наказание Яковлеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева А.Ю, суд признал наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но неустановленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими при назначении наказания, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводу кассационной жалобы мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в колонии-поселении.

Апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 19 августа 2020 года соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Яковлева А.Ю, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, не установлено.

Таким образом приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 19 августа 2020 года в отношении осужденного Яковлева А.Ю. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Яковлева А.Ю. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи