Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-18233/2020[77-228/2021-(77-3857/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Вагапова З.А.

при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

осужденного Осипова М.А, защитника-адвоката Косарева А.М.

прокурора Жильцова С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипова Михаила Александровича на приговор Советского районного суда г. Самары от 21 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Осипова М.А, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Косарева А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Советского районного суда г. Самары от 21 апреля 2020 года

Осипов Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Д.И.) к 06 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизодам в отношении С.В.В. и С.Е.П.) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено Осипову М.А.

наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Осипову М.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Осипова М.А. под стражей с 07 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Советского районного суда г. Самары от 21 апреля 2020 года в отношении Осипова М.А. не обжаловался.

Осипов М.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

Преступления совершены 29 ноября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, 30 ноября 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, 01 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 11 минут около "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осипов М.А, выражает несогласие с судебным приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание его чистосердечное признание по инкриминируемым преступлениям, явку с повинной и частичное возмещение имущественного вреда по эпизоду в отношении потерпевшего К.Д.И, официальное трудоустройство, оказание финансовой помощи родителям, положительную характеристику с места военной службы, от соседей, награждение медалью МО РФ посвященному 75-летию парада в честь победы в Великой Отечественной войне на Красной площади в Москве и отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает, что ему не было предоставлено право ознакомиться с материалами уголовного дела и не восстановлен срок для апелляционного обжалования приговора. Просит изменить приговор, применить положения ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание, назначить наказание в виде 01 года исправительных работ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит оставить приговор в отношении осужденного Осипова М.А. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Дело в отношении Осипова М.А. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Подсудимый Осипов М.А. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Осиповым М.А. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Осипова М.А, с учетом признания им вины, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

При назначении наказания Осипову М.А. суд учел требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, возраст, материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по факту хищения имущества С.Е.П. и С.В.В, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему К.Д.И, явка с повинной в совершенном преступлении по факту хищения имущества К.Д.И, активное способствование в расследовании преступлений, награждение медалью Министерства обороны РФ и оказание материальной помощи родителям до задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом обоснованно не установлено.

Таким образом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, подтвержденные материалами уголовного дела.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судами, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Осипову М.А. связанного с изоляцией от общества, а также отсутствии оснований для назначения Осипову М.А. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы с ходатайствами или заявлениями о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела Осипов М.А. к суду не обращался. Не влияют на законность приговора и приведенные в кассационной жалобе иные доводы осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачета наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Советского районного суда г. Самары от 21 апреля 2020 года в отношении Осипова Михаила Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осипова М.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи