Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-18407/2020[77-230/2021-(77-3859/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В, при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием:

осужденного Силантьева С.А.

прокурора Жильцова С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Силантьева Сергея Александровича на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление осужденного Силантьева С.А, посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года, Силантьев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года на основании ст. 73 УК РФ.

С возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также с периодичностью два раза в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года в отношении Силантьева С.А. не обжаловался.

Силантьев С.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 12 декабря 2019 года примерно в 11 часов 08 минут, в торговом зале магазина ООО "ДНС Ритейл", расположенного по адресу: "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Силантьев С.А. с вынесенным приговором не согласен, считает назначенное наказание несправедливым, суд не рассмотрел вопрос о назначение более мягкого наказания. Полагает, что назначение наказания за преступление в виде исправительных работ будет разумным и справедливым наказанием. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Силантьева С.А. заместитель прокурора Сармановского района Республики Татарстан Рахимзянов А.М. считает, что жалоба осужденного является необоснованной и подлежит отклонению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Силантьева С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного Силантьева С.А, частично признавшего себя виновным, показаниями представителя потерпевшего Р.М.А, свидетелей К.Л.А, Е.А.Г, Е.А.Г, оглашенными показаниями А.Р.Р, Н.А.Х, С.Р.И, а также материалами дела подробный анализ которых приведен в приговоре.

Допрос представителя потерпевшего, свидетелей в судебном заседании проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Допрашиваемые лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УПК РФ.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Судебное следствие проведено объективно, в точном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Положенные в основу приговора доказательства по существу взаимно подтверждают и дополняют друг друга, являются достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в виновности Силантьева С.А. в совершении им преступления.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления, и верно квалифицировал действия Силантьева С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Квалификация действий осуждённого Силантьева С.А. в жалобе не оспаривается.

Наказание Силантьеву С.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о личности Силантьева С.А, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание суд учел, что Силантьев С.А. фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного деяния еще до возбуждения уголовного дела и допроса его в качестве подозреваемого, признание вины, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Каких-либо не учтенных судом данных, влияющих на назначение осужденному наказания, по делу не установлено. Наказание обоснованно назначено с применением правил ст. 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Силантьеву С.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Назначенное осужденному Силантьеву С.С. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной, и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Силантьеву С.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного, считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Силантьева С.С, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года в отношении осужденного Силантьева Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Силантьева С.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи