Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-18478/2020[77-229/2021-(77-3858/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В, при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием:

осужденной Медениной О.Н.

защитника-адвоката Чернышевой Н.А.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Медениной Олеси Николаевны на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 16 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 февраля 2020 года

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденной Медениной О.Н, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Чернышевой Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей оставить судебные акты без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Промышленного районного суда г. Самары от 16 августа 2019 года

Меденина Олеся Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая

12 декабря 2013 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением Самарского областного суда от 13 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде 07 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на 07 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 71, 70 УК РФ окончательно назначено 03 года 04 месяца 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 августа 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания осужденной Медениной О.Н. время содержания ее под стражей с 16 августа 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 февраля 2020 года приговор Промышленного районного суда г. Самары от 16 августа 2019 года в отношении Медениной О.Н. изменен, признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание Медениной О.Н, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ до 03 лет 04 месяцев 01 дня лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Промышленного районного суда г. Самары от 16 августа 2019 года Меденина О.Н. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление осужденной Медениной О.Н. совершено 28 мая 2019 года у цветочной клумбы, расположенной с левой стороны от "адрес" "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Меденина О.Н. не согласна с состоявшимися судебными актами, указывает, что приговор не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ, нарушение уголовного закона существенно повлияло на исход дела. Указывает, что имеет ряд хронических заболеваний: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", что дает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор и апелляционное определение, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит приговор Промышленного районного суда г. Самары от 16 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Медениной О.Н. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Дело в отношении Медениной О.Н. рассмотрено в особом порядке.

Меденина О.Н. полностью согласилась с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Медениной О.Н. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Медениной О.Н. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и наличие на иждивении матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно учтен рецидив преступлений, в связи с чем суд обоснованно назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание соответствует тяжести содеянного, ее личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Принимая во внимание данные о личности осужденной и обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 73, 82 УК РФ, применение которых, по смыслу уголовного закона, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, а также оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного рассмотрения, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда в отношении осужденной Медениной О.Н, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, внес изменения в приговор, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Промышленного районного суда г. Самары от 16 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 февраля 2020 года в отношении осужденной Медениной Олеси Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Медениной О.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи