Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-18481/2020[77-339/2021-(77-3968/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Максутовой С.Ж, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года в отношении Свиридова Л.А..

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, выслушав прокурора Свиридову Ю.А, просившую удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года в отношении

Свиридова Л.А, "данные изъяты", не судимого;

прекращено уголовное дело, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобожден Свиридов Л.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 руб, который подлежит уплате в течении 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционной инстанции постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года в отношении Свиридова Л.А. отменить, уголовное дело направить в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку принимая уголовное дело в отношении Свиридова Л.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ к производству мировой судья в нарушении п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ не разрешилвопрос о подсудности данного уголовного дела, вынес постановление от 21 апреля 2020 года о назначении судебного заседания и рассмотрел уголовное дело. Рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдение процедуры судопроизводства, то есть существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному судье.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ) мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, в том числе, предусмотренных ч. ч. 1 - 3 ст. 327 УК РФ, которые подсудны районному суду.

Принимая уголовное дело в отношении Свиридова Л.А, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, к производству, мировой судья не разрешилв соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ вопрос о подсудности данного уголовного дела, вынес постановление от 21 апреля 2020 года о назначении судебного заседания и рассмотрел уголовное дело.

Часть 3 ст. 327 УК РФ отнесена к подсудности районных судов Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ, вступившим в законную силу 6 августа 2019 года.

Рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры судопроизводства, то есть существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление от 26 мая 2020 года в отношении Свиридова Л.А. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению, постановление - отмене, а уголовное дело с учетом требований ст. 31 УПК РФ - направлению в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года в отношении Свиридова Л.А. - отменить, уголовное дело направить в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи