Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-186/2021-(7У-18398/2020)[77-86/2021-(77-3712/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Кривова В.А, Комарова И.В, его адвоката Салахова И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривова В.А. и кассационному представлению Первого заместителя прокурора "адрес" Харитонова И.В. на приговор Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав прокурора Ганину Т.Н. поддержавшую представление об изменении приговора, пояснения осужденных Кривова В.А, Комарова С.В. посредством видеоконференц-связи, о согласии с представлением и поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Кривов В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено Кривову В.А. меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором осуждены Комаров И.В, Комаров С.В. приговор в отношении которых не обжалуется.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кривов В.А. признан виновным и осужден за грабеж имущества гр. ФИО8 на сумму "данные изъяты" рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кривов В.А. указывает на несогласие с приговором, считает назначенное наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым, несправедливым, назначенным без реального учета смягчающих обстоятельств, которые имеются, при наличии в санкции статьи других видов наказания не связанных с лишением свободы. Просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, состояние его здоровья, положительные характеристики и применить к нему ст.ст. 15, 62, 64, 73 УК РФ, назначить уловное наказание.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора "адрес" Харитонов И.В. указывает на допущенное судом нарушение правил исчисления срока наказания осужденному Кривову, просит изменить приговор началом срока наказания считать день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кривова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, по делу имеются.

Приговор в отношении Кривова В.А. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре являются правильными и в жалобе, представлении по существу не оспариваются.

Материалы дела, в том числе производства в судебных инстанциях, подтверждают, что все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников по делу, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Действия Кривова судом квалифицированы правильно.

Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части. При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступления и все данные о личности виновного, в том числе и все обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, состояние здоровья и наличие заболеваний, а также положительны характеристики и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем судом учтены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

В приговоре содержатся и выводы о невозможности назначения видов наказания не связанных с реальным лишением свободы, применения при назначении наказания осужденному положений статей 15 ч. 6 и 73 УК РФ, при этом суд не установилоснований для применения при назначении наказания Кривову положений статьи 64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия поэтому доводы жалобы о необоснованности назначения судом наказания в виде лишения свободы и его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными и отклоняются.

Вместе с тем, доводы представления прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом первой инстанции при решении вопроса о зачете Кривову в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета кратности его зачета и указания даты начала исчисления срока наказания осужденному.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе по основаниям, указанным в частях 3.1 - 3.3 ст. 72 УК РФ в кратном исчислении. Из этого следует, что срок наказания осужденному должен исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Однако, суд в день провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ постановилсрок наказания осужденному Кривову исчислять также с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует закону, в связи с чем в приговор необходимо внести изменения.

Кроме того, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кривов осужден по приговору за преступление, предусмотренное частью 2 ст. 161 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из распоряжения о вступлении его в законную силу т. 2 л. д. 294.

При таких обстоятельствах время содержания Кривова под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежало зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление первого заместителя прокурора "адрес" удовлетворить.

Приговор Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривова В.А. изменить:

- срок отбывания наказания Кривову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании пункта "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, время содержания Кривова ВА. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Кривова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кривова В.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: