Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-18748/2020[77-346/2021-(77-3975/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Шодиеве М.Б, с участием:

защитника-адвоката Кривошеева М.А, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области ФИО9 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 19 сентября 2019 года и апелляционное постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Казанцевой Т.В, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кривошеева М.А, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 19 сентября 2019 года

Сарбалинов С.Б, "данные изъяты", судимый (согласно тексту приговора) 17 ноября 2017 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденный по отбытии основного наказания 22 мая 2019 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбывший, - осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному основному наказанию присоединена полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года в виде ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Срок основного наказания исчислен с 19 сентября 2019 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 21 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия Сарбалиновым С.Б. основного наказания в виде лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Сарбалинов С.Б. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным 21 июля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области ФИО9 выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что согласно апелляционному определению Оренбургского областного суда от 17 января 2018 года приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на назначение Сарбалинову С.Б. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Указанное изменение не было учтено при постановлении приговора от 19 сентября 2019 года. Допущенное судом нарушение является существенным, так как повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что является основанием к изменению состоявшихся судебных решений. Просит судебные решения изменить, исключить из вводной части приговора и апелляционного постановления указание на неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного постановления указание на неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к назначенному основному наказанию дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год; исключить из резолютивной части приговора указание на присоединение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и установление ограничений на основании ст. 53 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Сарбалинов С.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Сарбалинову С.Б, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении осужденному Сарбалинову С.Б. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Сарбалинову С.Б. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Сарбалинову С.Б. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Сарбалинову С.Б. наказание в виде лишения свободы соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно настоящему приговору окончательное наказание Сарбалинову С.Б. назначено на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения полностью неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Вместе с тем судом при назначении окончательного наказания не учтены изменения, внесенные апелляционным определением Оренбургского областного суда от 17 января 2018 года, в соответствии с которыми приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2017 года изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на назначение Сарбалинову С.Б. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, суд при назначении окончательного наказания по настоящему приговору необоснованно присоединил на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, чем существенно нарушил уголовный закон, что повлияло на исход дела.

Данное нарушение закона было оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения в указанной части законными и обоснованными признаны быть не могут.

Допущенное нарушение уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений в указанной части.

Других существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области ФИО9 удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 19 сентября 2019 года и апелляционное постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2019 года в отношении Сарбалинова С.Б. изменить:

- исключить назначение Сарбалинову С.Б. дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, а также указание об установлении ограничений и возложении обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи