Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-18749/2020[77-318/2021-(77-3947/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Пименове А.М, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Леонтьева А.В, защитника осужденного - адвоката Невского А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леонтьева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Леонтьева А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Невского А.М, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года

Леонтьев А.В, "данные изъяты", судимый:

1) 16 мая 2011 Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 25 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;

2) 7 ноября 2014 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 28 апреля 2017 года на основании постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней;

3) 29 марта 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 неотбытая часть основного наказания заменена на 6 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью - дополнительного наказания по приговору от 29 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Леонтьев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Леонтьева А.В. под стражей с 26 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Леонтьев А.В. признан виновным в совершении 22 июня 2019 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - принадлежащей М.С.П. аккумуляторной батареи стоимостью 2821 рубль, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Леонтьев А.В, выражая несогласие с приговором, указывает, что был задержан не утром 22 июня 2019 года, как на то указал в своих показаниях свидетель Г.И.А. сотрудник полиции, а ночью сотрудниками ДПС. Кроме того, обращает внимание, что указанная в приговоре стоимость похищенного имущества с учетом износа определена по состоянию на начало лето 2018 года, в то время как инкриминированное ему деяние совершено в июне 2019 года, в связи с чем полагает, что за его совершение он должен быть привлечен не к уголовной, а к административной ответственности. На основании изложенного просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как следует из приговора, Леонтьев А.В. признан виновным в совершении 22 июня 2019 года покушения на кражу принадлежащей М.С.П. аккумуляторной батареи, стоимость которой на момент ее приобретения потерпевшим (начало лета 2018 года) согласно заключению эксперта составляла 2821 рубль.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

В данном же случае какие-либо объективные сведения о фактической стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления в материалах дела отсутствуют.

Учитывая длительность срока, прошедшего с момента приобретения потерпевшим аккумуляторной батареи, стоимость которой на тот момент лишь незначительно превышала установленный законом размер, позволяющей квалифицировать кражу как уголовно наказуемую, до момента совершения инкриминированного осужденному деяния, судебная коллегия соглашается с доводом кассационной жалобы о неустановлении судом стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления, что свидетельствует о невозможности признания приговора законным, соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, констатируя наличие допущенных судом первой инстанции повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в отношении Леонтьева А.В. судебная коллегия не усматривает. Поскольку Леонтьев А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года, оснований для его освобождения из-под стражи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года в отношении Леонтьева А.В. отменить, направить уголовное дело председателю Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан для определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Кассационную жалобу осужденного Леонтьева А.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи