Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-18803/2020[77-291/2021-(77-3920/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Кияйкина В.М, Краснова С.Б, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Казакова С.А, посредством системы ВКС, адвоката Синетовой А.Ю, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казаков С.А. на приговор Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 года.

По приговору Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года:

Казаков С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 18 ноября 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, чч.3, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 14 января 2015 года по отбытии срока;

- 13 февраля 2018 года по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный по постановлению от 4 апреля 2019 года, условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Казаков С.А. в пользу А.А.М. взыскан материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденного Казакова С.А, адвоката Синетовой А.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года Казаков С.А. признан виновным в тайном хищении имущества А.А.М. на сумму 9 000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено 19 декабря 2019 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Казаков С.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Казаков С.А. не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Просить снизить назначенное ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях прокурор Дёмского района г. Уфы РФ Скрипников С.В. предлагает кассационную жалобу осужденного Казаков С.А. оставить без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Казаков С.А. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Казаков С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которым согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Казаков С.А. в содеянном. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При решении вопроса о назначении Казаков С.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Казаков С.А. суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казаков С.А. был обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку преступление осужденным совершено в период непогашенной судимости по приговору от 13 февраля 2018 года.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, надлежащим образом мотивировал свое решение в данной части. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Наличие смягчающих обстоятельств не влечет за собой безусловное применение данной нормы уголовного закона.

Вид исправительного учреждения правильно определен верно.

Оснований для признания неправомерным решения суда в части удовлетворения исковых требований, не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Казаков С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При рассмотрении дела в отношении Казаков С.А. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённого, в том числе касающихся несправедливости назначенного наказания и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Казаков С.А. неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казаков С.А, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) М.В. Бегунов

Судья: (подпись) В.М. Кияйкин

Судья (подпись) С.Б. Краснов

Копия верна.

Председательствующий: М.В. Бегунов