Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-18942/2020[77-240/2021-(77-3869/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Самитова М.Р. и Гусакова А.Н.

при секретаре: Мишаковой А.С.

с участием:

прокурора: Арчубасовой М.О, осужденного: Алексеева Р.А, адвоката: Иванова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Иванова Дениса Николаевича в интересах осужденного Алексеева Романа Алексеевича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Алексеева Р.А. и адвоката Иванова Д.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2020 года

Алексеев Роман Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", ранее судимый:

10 апреля 2019 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; постановлением этого же суда от 10 июня 2020 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение под конвоем, неотбытый срок лишения свободы - 1 год 5 месяцев 17 дней, дополнительного наказания - 10 месяцев 1 день, - осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года (с учетом постановления этого же суда от 10 июня 2020 года) окончательно назначено Алексееву Р.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 1 день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Алексееву Р.А. определено исчислять: лишение свободы - со дня вступления настоящего приговора в законную силу; лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - со дня освобождения из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.

Зачтено в срок отбывания лишения свободы время его содержания под стражей с 23 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 18 августа 2020 года приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23 июля 2020 года в отношении Алексеева Р.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Алексеев Р.А. признан виновным в совершении угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, совершенного 25 февраля 2020 года в г. Чебоксары Чувашской Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Его действия квалифицированы судом по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Иванов Д.Н, действуя в интересах осужденного Алексеева Р.А, просит отменить судебные решения, снизить размер назначенного наказания и применить положения ст. 73 УК РФ. Считал, что судом необоснованно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства материалы дела не исследовались, в том числе и обвинительный акт. Кроме того, суд в нарушение правил ч.4 ст. 74 УК РФ не исследовал вопрос об отмене условного осуждения либо о сохранении его, а лишь сослался на постановление суда Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 июня 2020 года, однако, сведений, что данное постановление вступило в законную силу в деле не имеется. Также судом не исследовался вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ, о применении ст. 53.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного Алексеева Р.А. не подлежат изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Алексеев Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алексеева Р.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Алексееву Р.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признал: явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния этого состояния на его поведение при совершении противоправных действий, обоснованно признал совершение Алексеевым Р.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, оснований для исключения данного отягчающего обстоятельства при назначении осужденному наказания, суд кассационной инстанции не усматривает, поскольку при особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, тем самым соглашается с предъявленным ему обвинением, фактическими обстоятельствами совершения преступления.

Из предъявленного Алексееву Р.А. обвинения, с которым он согласился, следует, что он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы адвоката об исключении отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являются несостоятельными.

Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

При определении размера наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Доводы жалобы, что при назначении наказания суд в нарушение правил ч.4 ст. 74 УК РФ не исследовал вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, не являются основанием для отмены или изменения приговора, поскольку на дату вынесения оспариваемого приговора, Алексееву Р.А. условное осуждение по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года было отменено постановлением того же суда от 10 июня 2019 года и он был направлен для отбывания наказания под конвоем в колонию-поселение.

Окончательное наказание судом верно назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

По своему виду и размеру назначенное Алексееву Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания Алексееву Р.А. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба адвоката Иванова Д.Н. в интересах осужденного Алексеева Р.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.10-401.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 18 августа 2020 года в отношении Алексеева Романа Алексеевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Иванова Д.Н. в интересах осужденного Алексеева Р.А. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна. Судья: