Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-18948/2020[77-518/2021-(77-4148/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

потерпевшей С.С.Ю.

представителя потерпевшей - адвоката Тихоновой Е.Н, защитника-адвоката Орлова С.П, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей С.С.Ю. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления потерпевшей С.С.Ю... и адвоката Тихоновой Е.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, адвоката Орлова С.П. и прокурора Яшникова С.Е. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2020 года

Черных А.Г, "данные изъяты", несудимый, - осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично.

Взыскана с Черных А.Г. в пользу С.С.Ю... компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей.

Взыскано с Черных А.Г. в пользу С.С.Ю... в счет возмещения имущественного вреда 237 763 рубля.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По приговору суда Черных А.Г. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено осужденным 18 августа 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая С.С.Ю. считает приговор незаконным в части разрешения гражданского иска. Указывает, что суд не отразил в приговоре мотивы, по которым не принял решение о взыскании с осужденного материального ущерба в виде расходов на лечение в размере 76 192 рублей. Считает, что суд необоснованно снизил размер компенсации морального вреда до 450 000 рублей. Согласно материалам уголовного дела, владельцами транспортных средств являются ФИО10 и ФИО11, однако вопрос наличия у данных владельцев источников повышенной опасности обязанности по возмещению вреда потерпевшей судом первой инстанции не мог быть рассмотрен по причине рассмотрения дела в особом порядке. Просит приговор в части решения по предъявленному потерпевшей гражданскому иску о компенсации материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить и передать данное уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской области ФИО12 и осужденный Черных А.Г. просят приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Черных А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Черных А.Г, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении осужденному Черных А.Г. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче им подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного следствия, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, "данные изъяты" и признание гражданского иска.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному в виде ограничения свободы.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Черных А.Г. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Гражданский иск потерпевшей С.С.Ю... о возмещении материального ущерба в размере 237763 рублей разрешен судом в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом того, что исковые требования о возмещении материального ущерба нашли полное документальное подтверждение.

Потерпевшая С.С.Ю... не лишена права на обращение с гражданским иском о возмещения расходов на приобретение лекарственных средств и медицинское обследование в порядке гражданского судопроизводства.

Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Черных А.Г. в пользу потерпевшей С.С.Ю. судом определен с учетом требований ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, надлежащим образом мотивирован, соразмерен, определен судом с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, в том числе характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, имущественного положения Черных А.Г, иных значимых обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Черных А.Г. приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2020 года в отношении Черных А.Г. оставить без изменений, кассационную жалобу потерпевшей С.С.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи