Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-18966/2020[77-536/2021-(77-4166/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Родомакина И.А.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Абросимова С.С.

защитника-адвоката Деньговой Л.В.

прокурора Толмосова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абросимова Сергея Сергеевича на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Абросимова С.С. без изменения, Судебная коллегия

установила:

22 июня 2020 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан

Абросимов Сергей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" ФИО15, гражданин ФИО16, судимый (данные о судимости, указанные в приговоре)

- 17 апреля 2018 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 167 (2 преступления), "б" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 17 октября 2018 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. "б" ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст. 167 (3 преступления), ч.3 ст.30-п. "б" ч.2 ст.158 (4 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 апреля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Освободившийся 10 марта 2020 года по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 14 дней с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

22 июня 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 4 дня в колонии-поселении.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2018 года и окончательно назначено Абросимову С.С. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

14 августа 2020 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года оставлен без изменения.

Приговором суда Абросимов С.С. признан виновным в краже, то есть ФИО19 хищении чужого имущества ФИО8

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО17, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абросимов С.С. выражает несогласие с приговором от 22 июня 2020 года и апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Не учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, форма вины, категория преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Считает, что суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Считает, что судом необоснованно не применены положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В кассационной жалобе просит приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года изменить, применить п. "г, д, и. к" ч. 1 ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Абросимова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность Абросимова А.А. в совершении данного преступления подтверждается его показаниями в суде, в которых он полностью признал вину в совершении данного преступления, подробно описав свои действия.

Также виновность Абросимова А.А в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследованными в суде и указанными в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела данных лиц, в том числе при даче показаний, оснований для оговора Абросимова С.С, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются заявлением ФИО8 в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности Абросимова С.С, похитившего телефон; протоколом осмотра места происшествия, и иными документами, указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Абросимова С.С. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям части первой статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом заключения комиссии экспертов (амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза) N от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, касающихся личности подсудимого Абросимова С.С, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ФИО18 хищение чужого имущества. Оснований для переквалификации преступления, не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Абросимову С.С, суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), а также добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ).

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "г, д" ч. 1 ст. 61 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, учтено состояние его здоровья.

При характеристике личности верно учтено, что Абросимов С.С. характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе и то, что Абросимов С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Суд также правильно учел, что в действиях Абросимова С.С. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд верно не усмотрел. Доводы кассационной жалобы в этой части также не состоятельны.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Абросимову С.С. положений ст.64, ст.73 УК РФ, мотивируя свой вывод в этой части. Не согласиться с ними у суда кассационной инстанции нет оснований.

Назначенное Абросимову С.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Окончательное наказание верно назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения Абросимову С.С. правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда первой инстанции от 22 июня 2020 года в отношении Абросимова С.С. без изменения

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года в отношении Абросимова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абросимова С.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи