Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-18968/2020[77-359/2021-(77-3988/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием прокурора Снигирь Е.А.

осужденного Славинского Ю.Е, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Ананьевой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Славинского Юрия Евгеньевича на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления осужденного Славинского Ю.Е. и защитника адвоката Ананьевой Л.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Снигирь Е.А, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2020 года

Славинский Юрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, ранее судимый:

- 31.01.2018 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Глазова Удмуртской Республики по ст. 116 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 23.07.2019 года постановлением суда условное осуждение Славинскому Ю.Е. отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 30.08.2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.08.2018 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30.08.2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 января 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 10.07.2019 года по 29.08.2019 года и с 10.01.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в счет отбытого наказания время, отбытое в качестве меры пресечения и наказание по приговору Глазовского районного суда от 30.08.2019 года с 30.08.2019 года по 09.01.2020 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Обжалуемым приговором Славинский Ю.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Славинский выражает несогласие с приговором в части справедливости наказания. Полагает, что при назначении ему наказания по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ следовало было применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим, а суд необоснованно применил принцип частичного сложения наказаний, чем ухудшил его положение, а также нарушил положения ч. 2 ст. 6 УК РФ о недопустимости привлечения к уголовной ответственности дважды за одно и то же деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ. В связи с чем просит изменить приговор и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного Славинского, заявленного им в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ и поддержанного в судебном заседании. Против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не возражали также защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд правильно посчитал, что обвинение, с которым согласился подсудимый Славинский, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

На основании указанного обвинения суд верно квалифицировал действия Славинского по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Славинскому назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, ряда смягчающих наказание обстоятельств и личности осужденного, который ранее судим.

В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд правильно назначил окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний с наказанием по приговору от 30.08.2019 г, постановленному после совершения преступления. При этом, суд мотивировал необходимость применения принципа частичного сложения наказания, что соответствует требованиям закона, поскольку согласно частей 5 и 3 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний, когда хотя бы одним из преступлений является оконченное тяжкое преступление (к которым относиться и преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), применяется принцип полного или частичного сложения наказаний, а предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строго наказания более строгим в этом случае применению не подлежит.

Также, учитывая, что наказание по ст. 116 УК РФ по предыдущему приговору от 31.01.2018 г. ранее на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору от 30.08.2019 г, то последующее сложение указанного окончательного наказания по приговору от 30.08.2019 г. с наказанием по обжалуемому приговору от 10.01.2020 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не свидетельствует о повторном привлечении Славинского к уголовной ответственности за то же деяние по ст. 116 УК РФ и положений ч. 2 ст. 6 УК РФ, вопреки доводам осужденного, не нарушает.

Поскольку по предыдущему приговору от 30.08.2019 г. осужденному Славинскому был определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, то при назначении наказания по обжалуемому приговору от 10.01.2020 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд обоснованно назначил осужденному тот же вид исправительного учреждения.

Учитывая, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2020 года в отношении Славинского Юрия Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Славинского Ю.Е. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: