Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-18976/2020[77-329/2021-(77-3958/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Парамзина С.В, Родомакина И.А.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Каримова Р.Р.

защитника - адвоката Авласенко В.П.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Каримова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 13 августа 2020 года и апелляционное постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы с дополнением, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнением, выступление прокурора, просившего оставить без изменения вышеуказанные судебные решения в отношении Каримова Р.Р, Судебная коллегия

установила:

13 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 13 августа 2020 года

Каримов Роман Рамилевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый

- 14 ноября 2018 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Освободившийся 29 мая 2020 года из ФКУ ИК- "адрес" УФСИН России по "адрес" области по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 дней лишения свободы. От отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев суд не освобождал ФИО1

По состоянию на 13 августа 2020 года не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составил 1 год 3 месяца 15 дней.

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 14 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 14 ноября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ Каримову Р.Р. установлены следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Каримова возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Каримов взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Каримова под стражей с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

24 сентября 2020 года апелляционным постановлением Гайского городского суда Оренбургской области вышеуказанный приговор суда первой инстанции от 13 августа 2020 года в отношении Каримова Р.Р. оставлен без изменения.

Приговором суда Каримов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено в ФИО9 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Каримов Р.Р. выражает несогласие с приговором от 13 августа 2020 года и апелляционным постановлением от 24 сентября 2020 года. Полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнялось параллельно с основным наказанием в виде лишения свободы, поэтому все наказание, как основное, так и дополнительное им отбыто. Кроме того, суд незаконно признал в его действиях рецидив преступлений. Также, считает обжалуемые судебные решения несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В кассационной жалобе и дополнении к ней просит приговор от 13 августа 2020 года и апелляционное постановление от 24 сентября 2020 года изменить, исключить ссылку на рецидив, применить положения ст.53.1 УК РФ, и сохранить ему условно-досрочное освобождение.

На данную кассационную жалобу первым заместителем прокурора Оренбургской области поданы возражения, в которых указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Каримова Р.Р. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Каримова Р.Р. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 13 августа 2020 года и апелляционное постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2020 года следует изменить по следующим основаниям.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Каримовым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Каримов полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание Каримову назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом дана верная квалификация преступлению по ч.1 ст.314 УК РФ. Оснований для переквалификации не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно учтено, что Каримов признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, учтено его состояние здоровья, наличие у него заболеваний.

Также судом правильно учтено активное способствование Каримовым расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.63 УК РФ).

При характеристике личности Каримова Р.Р. верно установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет 3 группу инвалидности, с ФИО11 года состоит на профилактическом учете в ГБУЗ " ФИО10 противотуберкулезный диспансер".

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Доводы кассационной жалобы о том, что наказание по приговору от 14 ноября 2018 года в виде ограничения свободы отбыто Каримовым, не состоятельны.

Суд первой инстанции также правильно учел, что в действиях Каримова усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако, вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Каримова подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Приговором суда Каримов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, является злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Таким образом, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений предусмотрен частью первой статьи 314 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Однако суд первой инстанции, в нарушение требований ч.2 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона оставил без внимания.

При таких обстоятельствах из вышеуказанных судебных решений следует исключить ссылку на признание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить назначенное Каримову наказание по ч.1 ст.314 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для сохранения в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания, не усматривается.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В остальном эти же судебные решения в отношении Каримова следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 13 августа 2020 года и апелляционное постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2020 года в отношении Каримова Романа Рамилевича изменить.

Исключить из вышеуказанного приговора от 13 августа 2020 года и апелляционного постановления от 24 сентября 2020 года в отношении Каримова Р.Р. ссылку на признание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Применить при назначении Каримову Р.Р. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Снизить назначенное Каримову Р.Р. наказание по ч.1 ст.314 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 14 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 14 ноября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 13 августа 2020 года и апелляционное постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2020 года, в том числе и в части ограничений и обязанности, установленных Каримову судом, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ оставить без изменений.

Кассационную жалобу с дополнением осужденного Каримова Р.Р. частично удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи