Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-18985/2020[77-439/2021-(77-4069/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Краснова С.Б, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Мещерякова Е.А, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мещерякова Евгения Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы и возражения прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, о законности судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года

Мещеряков Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

10 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

18 апреля 2017 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п."в", "г" ч.2 ст.158, п.3 ст.30, п.п."в", "г" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

18 июля 2017 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п."г" ч.2 ст.158 УК Ф к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи от 10 ноября 2016 года и Калининского районного суда г. Уфы от 18 апреля 2017 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 18 июля 2017 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. 22 марта 2019 года постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан освобожден 02 апреля 2019 года, условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 года, назначенное по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2019 года, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 12 апреля 2018 года окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО- N УФСИН России по "данные изъяты".

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года приговор изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, хронических заболеваний; смягчено назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание с 7 до 6 месяцев лишения свободы.

На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы от 12 апреля 2018 года, назначенное по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 22 марта 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы от 12 апреля 2018 года - окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 16 июля 2020 года.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 20 февраля по 16 июля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Мещеряков Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"" с причинением ущерба в размере 3624 рубля 62 копейки. Преступление совершено 18 ноября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мещеряков Е.А. выражает несогласие с судебными решениями в части чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается, что при назначении наказания суд не в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность. При отмене условно-досрочного освобождения не приведены доводы о принятом решении, не установлено правонарушений при отбывании им условно-досрочного освобождения, не учтены его положительные характеристики с места жительства, полное возмещение ущерба, его женитьба, наличие беременной супруги, работа, тяжелое материальное положение из-за которого пошел не совершение преступления. Просит изложенные обстоятельства признать в порядке п."д" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами, исключить ст.70 УК РФ, условно-досрочное освобождение оставить исполнять самостоятельно.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Советского района г. Уфы Республики Башкортостан Шайбаков Р.Ф, опровергая доводы кассационной жалобы, указывает, что оснований для отмены либо изменения судебных решений, не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражении прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Вопреки доводу кассационной жалобы выводы суда о виновности Мещерякова Е.А. в инкриминируемом преступлении, подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения преступления; показаниями представителя потерпевшего ФИО, пояснившего об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, изложенными в приговоре; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята видеозапись из магазина " "данные изъяты""; справкой о стоимости похищенного; протоколом изъятия и осмотра похищенной мужской пуховой куртки и другими материалами дела, подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Нарушений требований ст.73 УПК РФ не допущено. Анализ данных, имеющихся в материалах дела свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины Мещерякова Е.А. в инкриминируемом преступлении.

Приговор суда не содержит противоречий, соответствует требованиям ст.304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли разрешение вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Действиям Мещерякова Е.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводу кассационной жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мещерякова Е.А, наличия на иждивении престарелых родителей, беременной супруги, тяжелого заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством установлен рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности назначения Мещерякову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч.3 ст.68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Вопреки доводу кассационной жалобы суд первой инстанции изложил свои выводы об отмене условно-досрочного освобождения с учетом правил п."б" ч.7 ст.79 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на основании ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционного представления и дополнения к нему старшего помощника прокурора, апелляционной жалобы осужденного и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При этом положение Мещерякова было улучшено обстоятельствами, смягчающими наказание, были признаны наличие у осужденного малолетних детей, хронических заболеваний, наказание снижено по ч.1 ст.158 УК РФ и назначенное по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для ухудшения положения осужденного не имеется.

Вопреки доводу жалобы иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими в полной мере, в том числе приведенных в кассационной жалобе, не усматривается.

Назначенное наказание, с учетом апелляционного постановления, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его дальнейшему смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом судебные решения судов первой и апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года в отношении осужденного

Мещерякова Евгения Александровича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Мещерякова Е.А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи