Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-18986/2020[77-356/2021-(77-3985/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием прокурора Яшникова С.Е, осужденного Пыркова Н.А, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Ананьевой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пыркова Никиты Андреевича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления осужденного Пыркова Н.А. и защитника адвоката Ананьевой Л.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2020 года

Пырков Никита Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 25.04.2013 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновск по ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 06.02.2018 года;

- 25.12.2018 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18.03.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года лишения свободы;

- 20.11.2019 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12.05.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25.12.2018 года и от 20.11.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Пырков Н.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пырков выражает несогласие с приговором в части зачета срока его содержания под стражей в срок наказания. Отмечает, что по предыдущему приговору он был заключен под стражу 18.03.2020 г, и указанный приговор был присоединен по правилам ст. 70 УК РФ к обжалуемому приговору от 07.07.2020 г, однако срок наказания по нему исчислен с 07.07.2020 г, а не с 18.03.2020 г. В связи с чем просит изменить приговор и считать срок отбытия наказания по нему с 18.03.2020 г.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного Пыркова, заявленного им в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ и поддержанного в судебном заседании. Против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не возражали также защитник и государственный обвинитель.

Суд правильно посчитал, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пырков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

На основании указанного обвинения суд верно квалифицировал действия Таскина по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Пыркову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступления (поскольку он был ранее судим, в том числе приговором от 25.04.2013 г. за умышленное тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, к реальному лишению свободы).

Таким образом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением правил рецидива.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве и ранее он отбывал реальное лишение свободы по приговору от 25.04.2013 г.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Указанная неотбытая часть наказания по предыдущему приговору исчисляется с учетом зачета срока содержания под стражей по нему. Соответственно в отбытый срок наказания вошел срок содержания под стражей приговору от 25.12.2018 г, после отмены по нему условного осуждения в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ постановлением от 18.03.2020 г, и по приговору от 20.11.2019 г. после отмены по нему условного осуждения в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ постановлением от 12.05.2020 г.

Поэтому оснований для повторного зачета указанных сроков содержания под стражей с 18.03.2020 г. и с 12.05.2020 г. после присоединения наказания по указанным предыдущим приговорам в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по обжалуемому приговору от 07.07.2020 г. не требовалось.

Наказание по обжалуемому приговору от 07.07.2020 г. верно исчислено с момента взятия лица под стражу по настоящему уголовному делу - с 07.07.2020 г. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 72 УК РФ из расчета день за день.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 августа 2020 года в отношении Пыркова Никиты Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пыркова Н.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: