Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-18990/2020[77-557/2021-(77-4187/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием прокурора Казанцевой Т.В, защитника адвоката Глумовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карикова Михаила Васильевича на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления защитника адвоката Глумовой Н.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2020 года

Кариков Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Чувашской АССР, ранее судимый:

- 25 октября 2011 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18 апреля 2013 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.10.2011 г. окончательно к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.05.2014 г. по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2014 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 11 дней;

- 27 марта 2015 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.04.2013 г. к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 27 декабря 2017 года по отбытию наказания;

- 01 августа 2018 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.08.2019 г. по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 августа 2019 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Карикова Михаила Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ишакский коопторг" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 21 262 рублей 35 копеек.

Взыскано с Карикова Михаила Васильевича в пользу П.А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Обжалуемым приговором Кариков М.В. признан виновным в совершении 12.05.2020 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кариков М.В. выражает несогласие с приговором. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, наличие хронических заболеваний), положительной характеристики суд необоснованно отказал в применении ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с чем, просит изменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного Карикова, заявленного им в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ и поддержанного в судебном заседании. Против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не возражали также защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд правильно посчитал, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кариков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

На основании указанного обвинения суд верно квалифицировал действия Карикова по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Карикову М.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, ряда смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, наличие заболевания), личности осужденного и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Предусмотренных для этого оснований суд кассационной инстанции также не усматривает.

Учитывая, что вид и размер наказания осужденному назначены с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2020 года в отношении Карикова Михаила Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карикова М.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: