Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-18998/2020[77-555/2021-(77-4185/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием прокурора Казанцевой Т.В, осужденной Чулковой М.И, участвующей посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Глумовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Чулковой Марии Игоревны на приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Канаш Чувашской Республики от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления осужденной Чулковой М.И. и ее защитника адвоката Глумовой Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, просившей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N1 г. Канаш Чувашской Республики от 12 августа 2020 года

Чулкова Мария Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики, ранее судимая:

- 16.05.2016 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 19.06.2016 условное осуждение отменено и осужденная направлена отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение;

- 09.03.2017 года Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 02.05.2017 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.05.2016 г. окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена 07.09.2018 года по отбытию наказания;

- 10.04.2019 мировым судьей судебного участка N 2 г. Канаш Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 20.09.2019 по отбытию наказания, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Обжалуемым приговором Чулкова М.И. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Чулкова М.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд немотивированно отклонил возможность применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством состояние ее здоровья и наличие хронических заболеваний. В связи с чем, просит судебные решения изменить и снизить наказание.

В возражениях заместитель прокуратуры Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в соответствии со ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Свою виновность и квалификацию действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ осужденная не оспаривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид и размер наказания осужденной Чулковой назначены с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы материалы дела не содержат сведений о наличии у осужденной Чулковой каких-либо тяжелых хронических заболеваний; о наличии таковых Чулкова не заявляла в суде первой инстанции. Поэтому оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояния здоровья Чулковой у суда не имелось.

Следовательно, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Поэтому все юридически значимые для назначения вида и размера наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Учитывая, что вид и размер наказания осужденной назначены с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ей наказания в кассационном порядке не усматривается.

В то же время, с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, приговор подлежит изменению в части режима исправительного учреждения при отбывании Чулковой лишения свободы.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Чулкова осуждена обжалуемым приговором за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Пункт "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ предусматривает возможность назначения женщинам отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, независимо от наличия рецидива преступлений вид исправительного учреждения женщинам, совершившим преступление небольшой тяжести, подлежит назначению по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако суд в приговоре каких-либо мотивов назначения осужденной исправительной колонии общего режима не привел, чем допустил существенное нарушение уголовного закона (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ), повлиявшее на исход дела.

Таким образом, с учетом положений ст. 401.16 УПК РФ, приговор подлежит изменению с назначением осужденной отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденной срока содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части оснований для изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Канаш Чувашской Республики от 12 августа 2020 года в отношении Чулковой Марии Игоревны изменить.

Назначить Чулковой М.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Чулковой М.И. под стражей с 24 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу - по 24 августа 2020 г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Чулковой М.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: