Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-19003/2020[77-423/2021-(77-4053/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

защитника-адвоката Орлова С.П, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сахан Н.Н. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Орлова С.П, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2019 года

Сахан Н.Н, "данные изъяты", судимый:

28 ноября 2001 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 6 июня 2005 года и постановления Удорского районного суда Республики Коми от 28 марта 2013 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 5 декабря 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня, 4 августа 2008 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 28 марта 2013 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 1 октября 2008 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл, с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2010 года и постановления Удорского районного суда Республики Коми от 28 марта 2013 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27 января 2009 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл, с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2010 года и постановления Удорского районного суда Республики Коми от 28 марта 2013 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 декабря 2011 года вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение освобожден по отбытию наказания 7 декабря 2013 года, 19 июня 2015 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл,

с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 августа 2016 года, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2018 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней, - осужден по:

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО8 22 мая 2019 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО9 и ФИО10) к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО12) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО8 в период с 4 июля 2019 года по 7 июля 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО13) к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО14) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Сахан Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Сахан Н.Н. осужден за совершение: тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденным в период с мая по июль 2019 года на территории "адрес" и "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сахан Н.Н. считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное сотрудничество в раскрытии преступлений, раскаяние, признание вины. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл ФИО15 просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Сахан Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемых преступлений и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Сахан Н.Н, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному Сахан Н.Н. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние, положительная характеристика; по первому, второму, шестому, седьмому эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - явки с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Судом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Сахан Н.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Сахан Н.Н. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, поводов считать их неверными не имеется. Судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима. Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, как на то указано в жалобе, не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному, в том числе, указанные Сахан Н.Н. в кассационной жалобе.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Сахан Н.Н. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных представлении и жалобах доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Сахан Н.Н. не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Сахан Н.Н. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2019 года в отношении Сахан Н.Н. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Сахан Н.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи