Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-19004/2020[77-571/2021-(77-4201/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исанина А.А. на приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года

Исанин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый: 1) 16 февраля 2016 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года; 2) 20 мая 2016 года Черемшанским районным судом Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца; 3) 27 марта 2017 года Нижнекамским городским судом (с учетом постановления того же суда от 06 февраля 2018 года) по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 01 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; 4) 11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 5) 01 июля 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 01 июля 2019 года окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 сентября 2019 года.

В срок отбытия наказания зачтен срок наказания по приговорам от 11 апреля 2019 года и 01 июля 2019 года с 28 марта 2019 года до 17 сентября 2019 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года приговор в отношении Исанина А.А. изменен, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу 29 ноября 2019 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Исанин А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступление совершено 31 января 2019 года на территории Черемшанского района Республики Татарстан в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исанин А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части признания судом в его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Просит исключить данное отягчающее обстоятельство и снизить размер наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Черемшанского района Республики Татарстан Хайруллин Ф.Р, считая приговор и апелляционное определение в отношении Исанина А.А. законными и обоснованными, наказание - соразмерным содеянному, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного определения в отношении Исанина А.А.

Инкриминированное Исанину А.А. преступление совершено им в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способов его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Исанина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются показаниями самого осужденного Исанина А.А. о завладении банковской картой ФИО1 и попытке хищения с ее счета принадлежащих потерпевшему денежных средств, показаниями потерпевшего ФИО1 об этих же обстоятельствах, свидетеля ФИО2, другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства судом исследованы и проверены, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Исанина А.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Исанину А.А. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание Исаниным А.А. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд с учетом изменения, внесенного апелляционным определением, признал наличие в действиях Исанина А.А. рецидива преступлений, кроме того, отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая совершение Исаниным А.А. преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд принял во внимание обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, обоснованно признал, что данное состояние повлияло на формирование у Исанина А.А. преступного умысла и способствовало совершению преступления, в связи с чем судом данное обстоятельство признано отягчающим наказание обоснованно и в достаточной мере мотивировано.

Суд обосновал в приговоре невозможность применения к Исанину А.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую. С мотивированными выводами суда в этой части следует согласиться. Положения ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Исанину А.А. наказания судом применены.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что наказание, назначенное осужденному, соразмерно содеянному и данным о его личности, является справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного с указанием в определении оснований принятых решений по доводам жалобы, а также мотивов изменения приговора. Содержание апелляционного определения соответствует положениям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года в отношении Исанина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исанина А.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: