Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-19008/2020[77-249/2021-(77-3878/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Гусакова А.Н, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденного Писарева А.М. и его защитника адвоката Пыхтина М.Ю, прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Писарева Алексея Михайловича на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступление осужденного Писарева А.М. и его защитника адвоката Пыхтина М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 октября 2019 года

Писарев Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Писарев А.М. обязан по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Указанным приговором также осуждены Буряшкин М.С, Бочкарев Д.А.

Приговором суда Писарев А.М. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в отношении ФИО9 25 марта 2019 года в поселке г.Новокуйбышевске Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Писарев А.М. оспаривает приговор, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд пришел к выводу о применении ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием явки с повинной (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также сослался на применение ч.3 ст.66 УК РФ, однако фактически их не применил. Просит приговор изменить, применив ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и снизить размер основного наказания и испытательного срока.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, приговор без изменения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Писарева А.М. соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации действий осуждённого. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда, связанные с квалификацией действий Писарева А.М. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, как совершении покушения на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, в приговоре мотивированы. Доказательствам, исследованным судом, полное содержание которых приведено в приговоре, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

При назначении наказания Писареву А.М. судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым судом отнесены в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, которая перенесла операционное вмешательство, позиция потерпевшего, который претензий не имеет и просил строго не наказывать.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Необходимость назначения Писареву А.М. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в приговоре судом мотивирована.

Вопреки доводам жалобы Писарева А.М. при назначении наказания суд применил положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд обоснованно не применил ст.64 УК РФ, не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется. Назначенное осужденному Писареву А.М. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости и общим началам назначения наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Писарева А.М. судебных решений.

Руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Писарева Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья