Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-19014/2020[77-368/2021-(77-3997/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Краснова С.Б, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, адвоката Дудко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мыльникова Дениса Васильевича на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав пояснения адвоката Дудко А.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Мыльникова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "данные изъяты", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден по части 1 стати 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей. Срок наказания исчислять с со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" части 3.1 статьи 72 УК время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Мыльников Д.В. признан виновным и осужден за угон транспортного средства. Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мыльников Д.В. указывает на несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми, наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета в полной мере смягчающих обстоятельств, которые имеются. Указывает на нарушение ст. 60 УК РФ судом по причине отсутствия мотивов, не применения при назначении наказания других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, которые имеются в санкции статьи, утверждает, что суд не полной мере изучил его личность, наличие родственников, состояние здоровья и которым необходима его помощь, считает указанные нарушения существенными, просит снизить наказание до минимального размера.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шайсуваров Р.Р. считает жалобу необоснованной, просит оставить судебные решения без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, по делу не установлены.

Приговор в отношении Мыльникова соответствует требованиям ст. 307 и ст. 308 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре и в жалобе по существу не оспариваются.

Материалы дела, в том числе производства в судебных инстанциях, подтверждают, что все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников по делу, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, на что ссылается автор жалобы, не имеется.

Преступные действия Мыльникова судом квалифицированы правильно.

Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений и все данные о личности виновного, в том числе и все обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний у его близких родственников, их имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд, обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, соответствующие суждения приговор содержит и которые являются правильными.

Вопреки доводам жалобы в судебных решениях содержатся и выводы о невозможности назначения видов наказания не связанных с реальным лишением свободы, а также применения при назначении наказания осужденному положений статей 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. В связи с чем признать назначенное Мыльникову наказание незаконным, чрезмерно суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос автором жалобы, оснований не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были исследованы все доводы апелляционных жалоб, содержание постановления суда соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебных решений не установлено.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мыльникова Дениса Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мыльникова Д.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: