Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-19016/2020[77-385/2021-(77-4015/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Кияйкина В.М, Краснова С.Б, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Файзуллина В.С, посредством системы видеоконференц связи, защитника-адвоката Щербакова К.Г.

прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Файзуллин В.С. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года.

По приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года:

Файзуллин В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19 декабря 2017 года Ленинским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей;

- 3 апреля 2018 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б, в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "б, в", ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто), осужден по к наказанию в виде лишения свободы по:

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год;

- ч.1 ст.166 УК РФ сроком на 1 год;

- п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц;

- п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Файзуллин В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Уфимского районного суда РБ от 3 апреля 2018 года, отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 6 декабря 2018 года по 23 мая 2019 года.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Файзуллин В.С. с 6 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С осужденного Файзуллин В.С. в пользу потерпевшего Д.А.А, взыскан материальный ущерб в размере 17 300 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года в отношении Файзуллин В.С. изменен:

- в резолютивной части постановлено указать, что срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 10 октября 2019 года;

- дополнительно зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 8 сентября 2017 года по 3 апреля 2018 года;

- на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Файзуллин В.С. под стражей с 8 сентября 2017 года по 3 апреля 2018 года, а также с 6 декабря 2018 года по 10 октября 2019 года, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласившего доводы кассационной жалобы и обжалуемые судебные решения, выслушав выступление осужденного Файзуллин В.С. и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, Судебная коллегия

установила:

Файзуллин В.С. признан виновным и осужден за совершение четырех краж и угона транспортного средства.

Преступления совершены в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Файзуллин В.С. не оспаривая фактических обстоятельств дела, полагает, что приговор является чрезмерно суровым. Считает, что при учете совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Файзуллин В.С. и.о. прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Хайруллин И.Р. полагает, что состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ проверила производство по делу в полном объеме.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Выводы о виновности Файзуллин В.С. в совершении инкриминируемых преступлениях являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Файзуллин В.С. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденного Файзуллин В.С, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также угон - то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Файзуллин В.С. наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Файзуллиину В.С, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Кроме того, судом при назначении наказания учтено, то, что осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется мамой, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, учел все смягчающие наказание обстоятельства, имевших место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Файзуллин В.С. в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре и апелляционном постановлении в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Назначенное наказание осужденному соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вместе с этим судом апелляционной инстанции было принято верное и обоснованное решение о внесении изменений по исчислению срока отбывания наказания осужденному со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 10 октября 2019 года; и зачету в срок наказания время содержания под стражей с 8 сентября 2017 года по 3 апреля 2018 года.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Обоснованность вывода суда апелляционной инстанции сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Файзуллин В.С. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Файзуллин В.С, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи