Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-19041/2020[77-570/2021-(77-4200/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденных Камзова Ф.Ф, Ткаченко Д.И, адвокатов Ковалевой И.О, Сядукова Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления прокурора Скворцова О.В, частично поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего приговор и апелляционное определение изменить, осужденного Камзова Ф.Ф, адвоката Ковалеву И.О, а также осужденного Ткаченко Д.И. и адвоката Сядукова Д.В. по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2019 года

Камзов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый 29 июля 2016 года Мензелинским районным судом Республики Татарстан по п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 19 декабря 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев. Освободился 13 июля 2018 года на основании постановления Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 02 июля 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней, осужден по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 июля 2016 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 ноября 2019 года.

На основании ст.72 УК РФ зачтено время нахождения под стражей с 10 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении гражданского иска потерпевшей ФИО1

Этим же приговором осужден Ткаченко Д.И..

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года приговор в резолютивной части уточнен указанием на исчисление срока отбытия наказания Камзовым Ф.Ф. со дня вступления приговора в законную силу 10 января 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 01 ноября 2019 года до 09 января 2020 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в отношении Камзова Ф.Ф, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов представления прокурор указывает на нарушение судом положений п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.ст.307, 308 УПК РФ, отсутствие в приговоре мотивов необходимости отмены условно-досрочного освобождения Камзова Ф.Ф, совершившего преступления средней тяжести. Назначив при таких обстоятельствах осужденному наказание с применением ст.70 УК РФ, суд присоединил к реальному наказанию условное наказание, применив тем самым неправильно уголовный закон, допустив нарушение, являющееся существенным, повлиявшим на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором суда Камзов Ф.Ф. признан виновным и осужден за совершение 15 февраля 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение 16 февраля 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; совершение 18 февраля 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства и виновность осужденного в совершении инкриминированных преступлений установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре, оснований не согласиться с результатами которой судебная коллегия не находит. Действия Камзова Д.И. верно квалифицированы по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенные за совершенные преступления наказания отвечают требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. В соответствии с положениями уголовного закона судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Выводы суда относительно вида и размера наказаний мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Если суд в таком случае отменяет условно-досрочное освобождение, о чем должно быть принято решение, то наказание назначается осужденному по правилам ст.70 УК РФ, как это указано в п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона, суды обязаны строго выполнять требования ст.ст.307, 308 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. Во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Об обязанности суда мотивировать в приговоре необходимость отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в случае совершения лицом преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания изложено также в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 июля 2016 года с учетом постановления того же суда от 19 декабря 2016 года Камзов Ф.Ф. осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 02 июля 2018 года от отбывания наказания он освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней.

В нарушение положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ путем присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 29 июля 2016 года суд не мотивировал в соответствии с требованиями п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отмену условно-досрочного освобождения, в резолютивной части приговора решение по данному вопросу не принял, а сразу назначил осужденному наказание по совокупности приговоров.

В этой связи, принимая во внимание, что отмена условно-досрочного освобождения судом не мотивирована, с учетом положений ст.401.6 УПК РФ, правовых оснований для назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 июля 2016 года не имеется.

Указанное нарушение уголовного закона, повлиявшее на справедливость назначенного наказания, в силу положений ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения судом кассационной инстанции приговора и апелляционного постановления. В связи с изложенным, из обжалуемых судебных решений подлежит исключению указание на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 июля 2016 года.

Иных оснований для внесения изменений или отмены состоявшихся в отношении Камзова Ф.Ф. судебных решений судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года в отношении Камзова Ф.Ф. изменить, исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, считать Камзова Ф.Ф. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года в отношении Камзова Ф.Ф. оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: