Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-19136/2020[77-424/2021-(77-4054/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

осужденного Козлова И.В, защитника-адвоката Самиулиной Я.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чернова С.П. в интересах осужденного Козлова И.В. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Козлова И.В, адвоката Самиулиной Я.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 15 июня 2020 года

Козлов И.В, "данные изъяты", несудимый, - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Козлов И.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным 15 октября 2019 года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чернов С.П. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что количество наркотического вещества в виде таблетки, которое содержит в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" массой 0, 28 грамма, не образует состав уголовно-наказуемого деяния, и подлежит исключению из предъявленного Козлову И.В. обвинения. Ссылается на наличие смягчающих обстоятельств по уголовному делу, которые не были учтены при назначении наказания Козлову И.В. - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, активно помогает своим родителям, при этом отец является "данные изъяты" ходатайство руководства и трудового коллектива о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы и в случае освобождения Козлов И.В. продолжит работать на прежнем месте. Просит судебные решения изменить по указанным осмнованиям, снизить назначенное осужденному наказание, назначенное наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Приволжского района г. Казани ФИО9 просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Козлова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре, в том числе показания самого осужденного Козлова И.В. об обстоятельствах совершения им преступления; показания свидетелей обвинения; результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы личного досмотра, досмотра автомобиля, заключения экспертиз, и иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, подробно приведенные в приговоре.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Показания свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора Козлова И.В. не установлено.

Правильность оценки доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Козлова И.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. Объективных оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о необходимости исключения из осуждения Козлова И.В. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты" массой 0, 28 грамма, состоятельными признать нельзя.

Как установлено судом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 N 1002, которым утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей УК РФ, в том числе ст. 228 УК РФ, у Козлова И.В. изъято наркотическое средство в крупном размере и конкретные наркотические средства в значительном размере и в размере, не образующим значительный размер.

Приведенные в названном постановлении размеры наркотических средств и психотропных веществ являются однородными признаками, характеризующими объективную сторону состава соответствующего преступления, обусловленными показателями массы наркотического средства или психотропного вещества.

По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. При этом в описательно-мотивировочной части приговора указывается каждое наркотическое средство с указанием его количества.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Козлова И.В. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденному Козлову И.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний и оказания содействия в расследовании уголовного дела, "данные изъяты" положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, прекращенное не по его ходатайству.

Иных обстоятельств, подлежащих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Таким образом при назначении наказания судом признаны смягчающими наказание все обстоятельства, подлежащие обязательному признанию на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе указанные в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд принял во внимание также данные о личности Козлова И.В, то, что он ранее не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом обоснованно принято решение о назначении Козлову И.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 и ст.64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по указанным вопросам не усматривается.

Таким образом, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному Козлову И.В. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Козлову И.В. наказания, для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Козлова И.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года в отношении Козлова И.В. оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Чернова С.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи