Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-19196/2020[77-444/2021-(77-4074/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В, при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием:

защитника-адвоката Шейдаева В.С.оглы.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимершаяхова Азата Маратовича на приговор мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2020 года и апелляционное постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление защитника-адвоката Шейдаева В.С.оглы, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей оставить судебные акты без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2020 года

Тимершаяхов Азат Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

18 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15 января 2016 года и от 29 февраля 2016 года окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, 07 декабря 2017 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 18 августа 2016 года) к 07 месяцам лишения свободы, 09 октября 2018 года Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 26 апреля 2019 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 мая 2020 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания, осужденного под стражей с 12 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2020 года в отношении осужденного Тимершаяхова А.М. изменен: исключено из вводной части приговора указание о наличии судимостей по приговорам от 19 декабря 2013 года, от 15 июня 2015 года, от 15 января 2016 года, от 29 февраля 2016 года.

Во вводной части приговора мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2016 года, с учетом апелляционного постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2016 года назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15 января 2016 года и 29 февраля 2016 года) указано о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2020 года Тимершаяхов А.М. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызванного кратковременным расстройством здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (02 преступления).

Преступления осужденным Тимершаяховым А.М. совершены 04 февраля 2020 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тимершаяхов А.М. не согласен с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Просит приговор изменить, учесть то, что потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, претензий нему не имеет, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Имамов Э.А. просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Тимершаяхова А.М. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Тимершаяхова А.М. было рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Тимершаяхов А.М, была проверена судом. Действия Тимершаяхова А.М. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызванного кратковременным расстройством здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (02 преступления).

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

Наказание Тимершаяхову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характеризующий материал, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, достижения целей наказания и социальной справедливости, исправления виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья осужденного, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Оснований для признания смягчающими наказание Тимершаяхову А.М. иных обстоятельств у суда не имелось.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Тимершаяхову А.М. наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

При этом судом, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, обоснованно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом правильно не установлено; выводы в этой части достаточно мотивированы.

Назначенное Тимершаяхову А.М. наказание излишне суровым или несправедливым, вопреки приведенному в кассационной жалобе утверждению, признать нельзя. Оснований для его смягчения, как того требует автор жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный к отбыванию наказания Тимершаяхову А.М, судом назначен верно.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2020 года и обоснованно внес в него изменения, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2020 года и апелляционное постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года в отношении осужденного Тимершаяхова Азата Маратовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимершаяхова А.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи