Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-19257/2020[77-512/2021-(77-4142/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Гусакова А.Н, при секретаре Пименове А.М, с участием: защитника - адвоката Полькиной А.Н, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Золина А.В. на приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовном делам Ульяновского областного суда от 25 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Полькиной А.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года

Золин Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 21.06.2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.12.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 19 дней;

- 19.02.2015 года по ч.1 ст. 162, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10.10.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней;

осужден:

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, Золину А.В. в соответствии со ст.53 УК РФ установлены соответствующие ограничения и возложена обязанность.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 10 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.

С Золина А.В. в пользу К.З.Н. взыскано 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовном делам Ульяновского областного суда от 25 марта 2020 года приговор в отношении Золина А.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Золин А.В. признан виновным в:

- тайном хищении имущества ООО "Агроинвест", совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище;

- тайном хищении имущества С.Г.Т, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- разбойном нападении на К.З.Н, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступления совершены в период с 4 января по 10 октября 2019 года в Радищевском районе Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Золин А.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения в части назначенного наказания и указывает на то, что на момент вынесения приговора у него имелись неизлечимые хронические заболевания, которые обязывали суд назначить ему более мягкое наказание. Просит смягчить ему наказание, применив положения ст. ст. 61, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. просит оставить вынесенные судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Золина А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, мотивировав свои выводы в приговоре.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что при его рассмотрении судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон.

Действия Золина А.В. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания безосновательны.

При назначении наказания Золину А.В. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, суд признал смягчающими наказание Золина А.В. обстоятельствами по каждому из преступлений и в полной мере, избегая формального подхода, учел при назначении наказания наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Золина А.В. и членов его семьи.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений по всем вмененным ему преступлениям, а при назначении наказания по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством также обоснованно, с приведением надлежащих мотивов принятого решения, признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Золина А.В, по делу не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Золину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.62, ч.3 ст.68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вопреки доводам кассационной жалобы, признание смягчающими обстоятельств, связанных с состоянием здоровья осужденного и наличием у него определенных заболеваний, не влечет за собой безусловного смягчения наказания на основании ст. ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии особого режима осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Гражданский иск разрешен судом с соблюдением требований ст.44 УПК РФ, принципов разумности и справедливости.

Законность и обоснованность приговора проверялись судом апелляционной инстанции. Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем доводам апелляционной жалобы осужденного. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовном делам Ульяновского областного суда от 25 марта 2020 года в отношении Золина Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Золина А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: