Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-19526/2020[77-487/2021-(77-4117/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

осужденного Шушакова И.В.

защитника-адвоката Пахмутова С.С, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шушакова И.В. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 1 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Шушакова И.В. и защитника-адвоката Пахмутова С.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е, просившего оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2020 года

Шушаков И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Марийской АССР, гражданин "данные изъяты", несудимый;

осужден по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлено в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в указанные органом сроки.

Постановлено взыскать с Шушакова И.В. в пользу М, в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, о мере пресечения.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от 1 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Шушаков И.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шушаков И.В, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными и необоснованными в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование жалобы указывает, что в основу обвинительного приговора положено заключение судебно-медицинской экспертизы "данные изъяты" от 05 декабря 2019, а также показания эксперта, проводившего данную экспертизу, согласно которым повреждения, обнаруженные у потерпевшего, не могли образоваться при нанесении потерпевшим удара в голову другому лицу. Не согласен с критической оценкой заключения специалиста Г. Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора заключение "данные изъяты" от 05 декабря 2019 года, поскольку эксперт непосредственно не обследовал потерпевшего, в медицинской карте отсутствовал рентгеновский снимок, в судебном заседании не был допрошен врач рентгенолог, который может пояснить про механизм образования перелома у потерпевшего. Считает, что повреждения у потерпевшего могли образоваться при нанесении им удара кулаком левой руки по его лицевому скелету, поскольку факт нанесения телесных повреждений потерпевшим подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 04 марта 2020 года. Стороне защиты неоднократно было отказано в проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Просит состоявшиеся судебные решения отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Шушаковым И.В. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Шушакова И.В. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Шушакова И.В. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое полное подтверждение: последовательными и стабильными показаниями потерпевшего М, заключением эксперта "данные изъяты" от 5 декабря 2019 года, из которого следует, что у М. обнаружено повреждение - закрытый смещенный перелом 5-й пястной кости левой кисти, который мог возникнуть от действия твердого тупого предмета в срок, указанный в обстоятельствах дела, то есть 28 ноября 2019 года; показаниями свидетелей К, А, М, М.А, М.А.С, М.М, видеозаписью, изъятой у потерпевшего на которой зафиксировано, как Шушаков И.В. размахнувшись с силой нанес удар палкой в область тела М, после чего в руке у Шушакова И.В. остался обломок палки и другими доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал показания потерпевшего М, свидетелей, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Потерпевший и свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Шушакова И.В. в содеянном, не содержат.

Оснований не доверять заключению эксперта "данные изъяты" от 05 декабря 2019 года о наличии, степени тяжести, месту расположения, механизму получения и сроке образования, обнаруженного у потерпевшего телесного повреждения, судами обоснованно не установлено. Заключение эксперта, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность данного заключения, по делу не установлено. Данное заключение согласуется с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш. показала, что обнаруженное у потерпевшего повреждение могло быть получено при изложенных им обстоятельствах. Получение указанного повреждения при падении, при нанесении потерпевшим удара в голову другому лицу, исключается, указанное повреждение возникло от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, которым могла быть палка длиной 1, 5 метров. Экспертиза была проведена по медицинской карте, осмотр потерпевшего не проводился, в медицинской документации было достаточно полно описан характер повреждения, в них содержалось описание рентгеновского снимка.

Доводы жалобы о возможности получения потерпевшим М. данного повреждения при нанесении им удара в области скуловой кости Шушакову И.В. проверялись судами и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Представленному стороной защиты заключению специалиста "данные изъяты" от 25 июня 2020 года судами также дана надлежащая оценка, выводы судов мотивированны, оснований не согласится с ними, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных о том, что потерпевший М. мог получить вышеназванное повреждение при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется.

Заявленное стороной защиты ходатайство о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы разрешено судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, оснований для назначения по делу повторной экспертизы, обоснованно не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, доводы жалобы о том, что в приговоре не приведена необходимая совокупность доказательств, достаточных для бесспорного вывода о виновности Шушакова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, являются несостоятельными.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Вопреки доводам жалобы выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Несогласие автора кассационной жалобы с оценкой доказательств, приведенной в приговоре, не является основанием для признания приговора незаконным и необоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Наказание Шушакову И.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. Наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, правильно признал их несостоятельными, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Шушакова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 1 октября 2020 года в отношении осужденного Шушакова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шушакова И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи