Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 7У-19545/2020[77-4005/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Моткова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Д.О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года в отношении Моткова А.А..

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, доводы осужденного Моткова А.А, поддержавшего кассационное представление, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому району Республики Татарстан

Мотков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на 24 дня, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

На Моткова А.А. возложены обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшего Г.Д.С. о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения, с сохранением права обращения и иском в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому району Республики Татарстан, Мотков А.А. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотков А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества Г.Д.С. из салона автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак N, причинив ущерб потерпевшему на сумму 4100 рублей.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Д.О.А. указывает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора и учел в качестве рецидива преступлений судимость Моткова А.А. по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 86 УК РФ указанная судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ, через год после отбытия Мотковым А.А. наказания, несмотря на замену обязательных работ лишением свободы. Поскольку преступление небольшой тяжести, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено Мотковым А.А. после погашения судимости, наказание в виде лишения свободы ему в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначено быть не может, в связи с чем приговор подлежит изменению. Просит исключить из вводной части приговора указание на судимость Моткова А.А. по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, из описательно-мотивировочной части приговора - указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, назначить Моткову А.А. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу мировым судьей были нарушены положения уголовного закона.

Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу закона, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора, а также учитывать их при разрешении вопросов о назначении наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Мотков А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором "данные изъяты" по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, то есть к наказанию не связанному с лишением свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью.

Несмотря на то, что наказание в виде обязательных работ Моткову А.А. было заменено на лишение свободы, его нельзя считать осужденным к лишению свободы. Наказание Мотковым А.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ, следовательно судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ данная судимость у Моткова А.А. являлась погашенной, а потому не могла указываться в вводной части приговора и учитываться при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указания о судимости Моткова А.А. по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании обстоятельством отягчающим наказание Моткова А.А. рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое осужден Мотков А.А, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку осужденный ранее не судим, его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в связи с чем назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Моткова А.А, наличия смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции: явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия полагает возможным назначить Моткову А.А. наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судебная коллегия полагает необходимым считать данное наказание условным, поскольку ранее судом первой инстанции к наказанию была применена ст. 73 УК РФ.

В связи с изменением приговора в части назначенного наказания судебная коллегия считает необходимым отменить "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года и направлении Моткова А.А. для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, а производство по представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года в отношении Моткова А.А. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости Моткова А.А. по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание Моткова А.А. обстоятельством рецидив преступлений;

- назначить Моткову А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Д.О.А. удовлетворить частично.

Отменить постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года и направлении Моткова А.А. для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Производство по представлению начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья -