Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-19549/2020[77-500/2021-(77-4130/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Плисяковой О.О, Гусакова А.Н, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

осужденного Гизатуллина Ф.Ф.- с применением систем видеоконференц-связи, адвоката Турсуновой Н.Р, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Гизатуллина ФФ на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года

Гизатуллин ФФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

28 октября 2015 года с учетом последующих изменений по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ, части 3 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 октября 2018 года по постановлению от 05 октября 2018 года на срок 1 год 2 месяца 26 дней;

осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО10) к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ Гизатуллину Ф.Ф. определено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей не изменена.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания период содержания Гизатуллина Ф.Ф. под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворено. Взыскано с Гизатуллина Ф.Ф. в пользу ФИО9 46 000 рублей.

Исковое заявление ФИО11 оставлено без рассмотрения, разъяснено право на обращение с иском в гражданском порядке.

Приговор от 28 октября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Гизатуллин Ф.Ф. признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба потерпевшим; совершении кражи и угона.

Преступления совершены в г. Салавате Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гизатуллин Ф.Ф. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, снизить назначенное наказание.

В обоснование требований жалобы указывает, что суд не принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Отмечает, что по эпизоду кражи имущества у ФИО9 им частично возмещен ущерб путем возврата сотового телефона.

Обращает внимание, что он официально трудоустроен в "данные изъяты" с 2019 года; у него имеется престарелая мать, страдающая серьезными заболеваниями.

Выражает несогласие с возражением потерпевшей на его кассационную жалобу.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Гизатуллиным Ф.Ф. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Гизатуллина Ф.Ф, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Виновность Гизатуллина Ф.Ф. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается доказательствами: показаниями осужденного Гизатуллина Ф.Ф. об обстоятельствах совершенных им хищений - ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 денежных средств в сумме 46000 рублей и сотового телефона, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО12 золотых серег, ДД.ММ.ГГГГ у в квартире ФИО10 золотых коронок, а также об обстоятельствах угона у ФИО12 автомашины; показаниями потерпевших ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, полностью подтвердивших обстоятельства совершенных преступлений, указанных осужденным, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Гизатуллина Ф.Ф. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - два преступления, по части 1 статьи 158, по части 1 статьи 166 УК РФ является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное Гизатуллину Ф.Ф. наказание полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, перечисленных в описательно-мотивировочной части приговора.

Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не найдено.

Ссылка в кассационной жалобе на частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО9, официальное трудоустройство осужденного, наличие у него престарелой матери, страдающей серьезными заболеваниями, также не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку перечисленные обстоятельства прямо не предусмотрены положениями части 1 статьи 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету при их наличии, а в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ признание их смягчающими обстоятельствами отнесено к компетенции суда и является его правом.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом нарушение положений части 2 статьи 69 УК РФ не допущено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

При разрешении гражданских исков ФИО9 и ФИО11 судом первой инстанции требования закона не нарушены.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Гизатуллина Ф.Ф, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года в отношении Гизатуллина ФФ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи