Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-19570/2020[77-463/2021-(77-4093/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д.

судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Разиева А.Р, защитника-адвоката Красногорского В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Разиева Айрата Радиковича на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления осужденного Разиева А.Р, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Красногорского В.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2020 года

Разиев Айрат Радикович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

16 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Советского района г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

21 ноября 2017 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года и окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей;

26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского района г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей;

26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Высокогорского района Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 7 000 рублей, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7 000 рублей.

Мера пресечения Разиеву А.Р. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Разиеву А.Р, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтен период содержания под стражей со 2 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Разиев А.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Разиевым А.Р. совершено 29 апреля 2020 года в с. Суксу Высокогорского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Разиев А.Р. не соглашаясь с назначенным наказанием, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие тяжелого хронического заболевания и снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель, и.о. прокурора Высокогорского района Васютин А.Е, полагает, что приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Разиева А.Р. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Разиеву А.Р. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ обоснованно, пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Разиева А.Р. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Наказание осужденному Разиеву А.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разиева А.Р, суд обоснованно признал полное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания на момент вынесения приговора иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлено не было.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что при назначении наказания Разиеву А.Р, судом на момент вынесения приговора не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.

К категории обязательных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие тяжелых заболеваний не относится, а поэтому наличие у Разиева А.Р. тяжелого заболевания не является безусловным основанием для признания данного заболевания обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Разиеву А.Р. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, являются верными и в достаточной степени мотивированными. Не имелось и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда об отмене условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ являются правильными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Разиева А.Р. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2020 года в отношении осужденного Разиева Айрата Радиковича -оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи