Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-19603/2020[77-485/2021-(77-4115/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

осужденного Фатихова А.М, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фатихова А.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Фатихова А.М, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е, просившего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2020 года

Фатихов А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ТАССР, гражданин "данные изъяты", судимый:

- 3 марта 2020 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года - с 22 января 2020 года по 2 июля 2020 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором Фатихов А.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 25 декабря по 30 декабря 2019 года в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фатихов А.М. выражает несогласие с приговором, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование указывает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имелись все основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В возражениях потерпевшая К. и государственный обвинитель Нижнекамской городской прокуратуры РТ Горин О.Л, просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Фатиховым А.М. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Фатихова А.М. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Фатихова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Фатихова А.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Фатихову А.М. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Фатихову А.М. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Фатихову А.М.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Фатихову А.М. наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ

При назначении наказания судом первой инстанции не установлено оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ. Данный вывод суда основан на материалах дела, тяжести и характере совершенного преступления, данных о личности осужденного и, вопреки доводам жалобы, являются обоснованным. При этом судом в полной мере выполнены требования ч.3 ст. 60 УК РФ и учтено, в том числе данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. С данным выводом соглашается и суд кассационной инстанции, считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку данное наказание будет отвечать закреплённым законом целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирован. При этом суд учитывал фактические обстоятельства совершенного Фатиховым А.М. преступления и степень его общественной опасности, роль осужденного в преступлении и обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда мотивированны в приговоре.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Фатихова А.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2020 года в отношении осужденного Фатихова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фатихова А.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи