Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-19679/2020[77-497/2021-(77-4127/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Егорова В.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова В.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Захарова В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2020 года

Захаров В.В, 2 "данные изъяты", судимый:

4 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

31 августа 2018 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

13 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 апреля 2018 года) к 380 часам обязательных работ, осужден:

- по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28 октября 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30 октября 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 января 2019 года) к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18 января 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20 января 2019 года) к 1 году лишения свободы;

- по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 4 февраля 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26 февраля 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10 марта 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 августа 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 31 августа 2018 года и от 13 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Захарова В.В. под стражей с 4 апреля 2018 года по 31 августа 2018 года, а также с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Захарова В.В. солидарно с К.Р.В. в пользу ООО "М.Видео Менеджмент" в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 11 745, 76 рублей. Взыскано с Захарова В.В. в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба: в пользу ООО "М.Видео Менеджмент" 1 877, 12 рублей, 5 402, 55 рублей и 6 948, 31 рублей; в пользу ООО "Энтузиаст-С" 24 114, 82 рублей; в пользу ООО "Спортмастер" 6 862, 71 рублей, в пользу ООО "Альтор и Ко" 2 962, 06 рубля.

Взысканы с Захарова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 270 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден К.Р.В, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 мая 2020 года приговор в отношении Захарова В.В. оставлен без изменения.

Захаров В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ; в восьми кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период времени с октября 2018 года по март 2019 года в г.Ульяновске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Захаров В.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает необоснованными выводы суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, указывая, что предыдущими приговорами ему назначались наказания в виде лишения свободы условно и обязательных работ. Ссылается на наличие у него *** и активное сотрудничество со следствием, добровольное возмещение причиненного рядом преступлений ущерба, а также состояние его здоровья. Полагает, что при таких обстоятельствах наказание ему должно было быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение отменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, дополнительно учесть смягчающие наказание обстоятельства, указанные им в жалобе, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить ему наказание.

Заместителем прокурора Ульяновской области Борозенцом Н.Н. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся в отношении Захарова В.В. судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Захарова В.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Захарова В.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступлений, показаниями представителей потерпевших, свидетелей об обстоятельствах, известных им в связи с совершенными Захаровым В.В. преступлениями, документами о стоимости похищенного имущества, протоколами осмотров видеозаписей, запечатлевших совершение Захаровым В.В. преступлений.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными. Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителей потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Указанная в приговоре юридическая квалификация действий осужденного Захарова В.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, в том числе в части совершения осужденным 17 марта 2019 года открытого, а не тайного хищения чужого имущества. Оснований для иной квалификации содеянного Захаровым В.В. и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Захарову В.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Захарова В.В. и его близких, наличие у него ***, по ряду эпизодов преступной деятельности также добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, а по эпизоду кражи от 28 января 2019 года - активное способствование изобличению соучастника преступления.

Наряду с этим, в приговоре приведены убедительные мотивы, свидетельствующие об отсутствии оснований для признания смягчающими наказание Захарова В.В. обстоятельствами явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание Захарова В.В. обстоятельством, вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Захаров В.В. совершил все инкриминированные ему преступления, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, осуждение по которому не признавалось условным и по которому не предоставлялась отсрочка исполнения приговора. Указанное обстоятельство исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.

Выводы о назначении Захарову В.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными должным образом мотивированными. Определяя конкретный размер наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд руководствовался требованиями ч.3 ст.66 УК РФ в связи с совершением покушения на преступление. При назначении наказания по совокупности преступлений суд верно руководствовался требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Придя к выводу о невозможности сохранения Захарову В.В. условного осуждения по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 августа 2018 года, приведя в приговоре убедительные мотивы такого решения, суд, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору, обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Захарову В.В. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Определяя в качестве вида исправительного учреждения Захарову В.В. исправительную колонию общего режима, суд учел положения п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, принял во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, и привел в приговоре убедительные мотивы такого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, поданных в защиту Захарова В.В, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Захарова В.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 мая 2020 года в отношении Захарова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Захарова В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи