Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-19695/2020[77-628/2021-(77-4258/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Баранова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Широбокова Н.О. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Баранова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2020 года

Широбоков Николай Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый:

31 января 2008 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики (с учетом внесенных изменений) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы;

4 февраля 2014 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 15 марта 2014 года по отбытии наказания;

27 апреля 2018 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 октября 2018 года по отбытии наказания;

20 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

23 декабря 2019 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1, ст.74, ст.70, УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года, окончательно Широбокову Н.О. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения и обязанность из числа, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок наказания Широбокову Н.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытого наказания по приговору от 23 декабря 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2020 года не пересматривался.

По приговору суда Широбоков Н.О. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Широбоков Н.О, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, учесть наличие у него заболевания " ***" в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и смягчить наказание.

В возражении на жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Приговор в отношении Широбокова Н.О. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Широбоков Н.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Широбоков Н.О. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия Широбокова Н.О. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении Широбокову Н.О. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его близких.

При этом ссылка осужденного Широбокова Н.О. на заболевание, не нашедшее отражение в тексте приговора, не может служить основанием для снижения размера наказания, так как состояние его здоровья было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, признание же каждого заболевания отдельно в качестве смягчающего обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что в момент совершения преступления осужденный Широбоков Н.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое, осужденный, согласно его показаниям, данным в судебном заседании, привел себя сам, и именно это состояние оказало влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступления.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Широбокову Н.О. назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Широбокова Н.О. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Суд не усмотрел оснований для применения к осужденному ст.73, ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному Широбокову Н.О. на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года назначено правильно, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

По своему виду и размеру назначенное Широбокову Н.О. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Широбокова Н.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2020 года в отношении Широбокова Николая Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи