Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-19736/2020[77-561/2021-(77-4191/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденных Кривенкова И.А, Бойко О.О, Григорьева Д.О, Панфиловой Е.Ю. посредством видеоконференц-связи, защитника Кривенкова И.А. адвоката Карякиной Т.Ю, защитника Григорьева Д.О. адвоката Чекулаевой Л.С, защитника Бойко О.О. адвоката Швецова В.В, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривенкова Игоря Андреевича на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Кривенкова И.А. и его защитника Карякиной Т.Ю, осужденного Григорьева Д.О. и его защитника Чекулаеву Л.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Бойко О.О. и его защитника Швецова В.В, оставивших разрешение жалобы на усмотрение суда, прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что приговор не подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 ноября 2019 года

Кривенков Игорь Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1 преступление) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (115 преступлений) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания 26 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года включительно, с 29 ноября 2019 года до вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Время нахождения под домашним арестом зачтено в срок наказания с 28 апреля 2018 года по 28 ноября 2019 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Кривенковым И.А. признано право на реабилитацию.

Решена судьба арестованного имущества и вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Бойко О.О, Панфилова Е.Ю, Стекольщиков В.В, Денисов Д.С, Григорьев Д.О, в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19 мая 2020 года приговор изменен: в резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания Кривенкову И.А. за совершение каждого из девяти преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Назначено Кривенкову И.А. наказание за совершение каждого из 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение 116 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, окончательно Кривенкову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В отношении остальных осужденных приговор также изменен.

Кривенков И.А. признан виновным в совершении в организованной группе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет") 1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, 115 покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и 9 покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в апреле 2018 года в г. Оренбург Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кривенков И.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что ни органами предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не установлено и в приговоре суда не отражены его действия, которые можно было бы квалифицировать как сбыт наркотических средств. Ссылаясь на иные судебные решения, полагает, что нарушено единство судебной практики и при установленных судом обстоятельствах его действия подлежат переквалификации на приготовление к покушению на сбыт наркотических средств по ч.1 ст.30 УК РФ со смягчением назначенного наказания. Считает, что судом нарушено положение ч.3 ст.35 УК РФ, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении подсудимых в организованной группе, из участия в разработке планов, наделении конкретными обязанностями в организованной группе, а также не установлены признаки организованной группы - устойчивость, согласованность, наличие тесных связей между участниками группы, длительность преступной деятельности. Получая через тайники от неустановленного лица наркотические средства и расфасовывая их на более мелкие размеры в свертки, раскладывая в другие тайники, он действовал самостоятельно, других соучастников преступления не знал. Судом установлено, что он выполнял функции фасовщика с 20 апреля 2018 года по 25 апреля 2018 года в короткий промежуток времени и его роль была пассивной, он действовал по указаниям лица под псевдонимом "Саша", не имея самостоятельного умысла на реализацию наркотических средств. Считает, что его осуждение в составе организованной группы незаконно и необоснованно. Вместе с тем, считает, что квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей сеть Интернет в силу судебной практики и равенства всех перед законом подлежит исключению из обвинения.

Обращает внимание, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством наличие заболевания у его бабушки, которая является инвалидом 2 группы, ей требуется его помощь, однако не в достаточной степени смягчил назначенное наказание. Просит судебные решения изменить, исключить из его осуждения из 125 эпизодов преступлений квалифицирующие признаки совершение преступления в составе организованной группы и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", переквалифицировать действия с ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по каждому из 116 преступлений, с ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по каждому из 9 преступлений, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. считает судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершённых Кривенковым И.А. преступлений установлены на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниями сотрудников полиции ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о наличии оперативной информации о действиях на территории Оренбургской области организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств и причастности к ней Кривенкова И.А, проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе "Наблюдение", по результатам которых были задержаны Кривенков И.А. и иные лица, а также показаниями самого Кривенкова И.А. (оглашены в порядке ст.276 УПК РФ), частично признавшего свою вину и пояснившего, что в январе 2018 года посредством социальной сети "Вконтакте", мессенджера "Telegram", выбранного им логина и ник-нейма он связался с лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств и получил инструкцию о правилах закладок наркотических средств, согласно которой после закладки он должен отсылать координаты их местоположения неизвестному ему лицу, после чего за произведенные закладки денежные средства он будет получать на киви-кошелек, направил указанному лицу фото паспорта и стал получать свертки и делать закладки, количество которых увеличивалось, полученные деньги выводил на банковскую карту, зарегистрированную на другое лицо. Его куратором был "Саша" с которым он общался посредством сообщений и который сообщал ему места закладок с наркотическими средствами, в конце февраля 2018 года "Саша" предложил повышение должности до фасовщика, пояснив что он должен забирать партии наркотиков и производить фасовку, после чего оптовые и розничные закладки для курьеров-закладчиков.

По указании Саши он приобрел электронные весы, пакеты с пластиковыми замками, изоляционную ленту и фольгу, создал кошелек криптовалюты "Bitcoin", который он зарегистрировал на сайте "wex", стал получать, фасовать и раскладывать наркотические средства. В начале апреля 2018 года и 20 апреля 2018 года после получения наркотических средств, расфасовал и хранил их у себя в квартире, по поручению "Саши" раскладывал по закладкам и координаты направлял "Саше". 22 апреля 2018 года произвел примерно 50 закладок, 23 апреля 2018 года - примерно 70 закладок, 25 апреля 2018 года примерно 5 оптовых закладок, а затем был задержан сотрудниками полиции, указал места оптовых закладок, в ходе осмотра квартиры у него были изъяты свертки с наркотическими средствами и денежные средства от сбыта наркотиков за несколько месяцев; и письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Оснований для утверждения о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов не имеется.

Вышеизложенные доказательства признаны допустимыми, достоверными и оценены судом в их совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Кривенкова И.А. в содеянном и которым суд бы не дал надлежащей оценки в приговоре не содержится.

Квалификация действий Кривенкова И.А. по преступлению, совершенному 10 апреля 2018 года в отношении наркотического средства общей массой 9, 23 г, по ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступлению, совершенному 25 апреля 2018 года в отношении наркотического средства общей массой 79, 9 г, по ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Доводы жалобы о неправильной квалификации действий Кривенкова И.А. как покушения на сбыт наркотических средств и необходимости переквалификации на приготовление со ссылкой на ч.1 ст.30 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что Кривенков И.А. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, расфасовал, хранил, перевозил, размещал в тайники эти средства, тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам указанные средства не были переданы приобретателю, то есть совершил покушение на незаконный сбыт этих средств, что соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Вопреки доводам жалобы, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия осужденного правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку, приобретая наркотические средства и сообщая о сделанных им закладках посредством сети "Интернет" с целью их последующего сбыта Кривенков И.А. выполнил часть, составляющую объективную сторону преступлений, за которые он осужден.

Довод кассационной жалобы о нарушении положений ч.3 ст.35 УК РФ и отсутствии доказательств действий Кривенкова И.А. в организованной преступной группе судебная коллегия находит не основанным на имеющихся в деле доказательствах.

Квалификация действий осужденного как совершенных в организованной группе является правильной, соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В приговоре мотивированы выводы суда, касающиеся этого квалифицирующего признака.

Судом установлено, что осужденный вступил в ранее организованную иными лицами преступную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными организатором и куратором. При этом высокая степень стабильности деятельности группы, постоянное обеспечение ее поставками наркотических средств для их сбыта, налаженность средств и методов получения и обналичивания незаконного дохода охватывались умыслом осужденного, своими действиями соглашавшегося на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, независимо от продолжительности его личного участия в ней.

При таких данных то обстоятельство, что органами следствия не были выявлены все участники организованной группы и их конкретные роли, не влияет на правильность квалификации тех действий осужденного, которые были конкретно установлены по делу и оценены в соответствии с законом как совершенные в составе организованной группы. При этом для правильной квалификации его действий не имеет значения, был ли он осведомлен о конкретных обстоятельствах, совершаемых другими членами группы преступлениях, о конкретных видах и размерах наркотических средств, оборот которых обеспечивался иными лицами, поскольку осужденный признан виновным в действиях, которые были совершены им и охватывались его умыслом.

К выводу о создании неустановленным лицом организованной преступной группы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также об участии в ней Кривенкова И.А. совместно с иными лицами суд пришел в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Кривенкова И.А. подлежит изменению в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Действия Кривенкова И.А. были расценены судом как совокупность преступлений и квалифицированы: по 1 преступлению - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по 115 преступлениям - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по 9 преступлениям - по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований, по которым суд разграничил действия Кривенкова И.А. на 125 составов отдельных преступлений, в приговоре не приведено.

Между тем, данная квалификация действий осуждённого противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам дела.

Согласно установленным и признанным судом доказанными обстоятельствам, Кривенков И.А. по указанию неустановленного лица - организатора преступной деятельности "Саши", получил 10 апреля 2018 года из тайника вещество, являющееся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, перевез в свою квартиру, расфасовал в удобную для сбыта упаковку, поместил в тайник (10 свертков), сделал фотографию и описания тайника, путем переписки в сети "Интернет" поставил в известность неустановленное лицо, который путем переписки в сети "Интернет" направил задание иному лицу, которое было задержано сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из тайника.

20 апреля 2018 года Кривенков И.А. аналогичным способом получил вещество, являющееся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, перевез, расфасовал, хранил и в дальнейшем 22 апреля 2018 года по указанию неустановленного лица "Саши", поступившего путем переписки в сети "Интернет", произвел в период времени с 6 до 14 часов вышеуказанное вещество в оборудованные им 49 тайников, сообщив об этом информацию неустановленному лицу - "Саше" посредством переписки в сети "Интернет" для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

23 апреля 2018 года по указанию неустановленного лица "Саши", поступившего путем переписки в сети "Интернет", произвел в период времени с 6 до 14 часов вышеуказанное вещество в оборудованные им 67 тайников, сообщив об этом информацию неустановленному лицу - "Саше" посредством переписки в сети "Интернет" для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

25 апреля 2018 года по указанию неустановленного лица "Саши", поступившего путем переписки в сети "Интернет", произвел в период времени с 6 до 14 часов вышеуказанное вещество в оборудованные им 7 тайников, сообщив об этом информацию неустановленному лицу - "Саше" посредством переписки в сети "Интернет" для непосредственного сбыта наркозависимым лицам, после чего был задержан сотрудниками полиции, указал сделанные им тайники с наркотическими средствами.

После задержания Кривенкова И.А. 25 апреля 2018 года в ходе обследования его квартиры с 16 часов 10 минут до 18 часов 15 минут были обнаружены и изъяты расфасованные в пакетики вещества, которые согласно заключению эксперта являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 79, 9 г.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При квалификации действий Кривенкова И.А. направленных на незаконный сбыт наркотического средства, как 125 самостоятельных преступлений суд первой инстанции не учел, что преступные действия осужденного Кривенкова И.А. 22 апреля 2018 года, 23 апреля 2018 года и 25 апреля 2018 года совершались с целью сбыта в каждый конкретный день конкретного количества наркотического средства по указанию неустановленного лица и привели к наступлению однородных последствий, то есть к размещению наркотического средства в тайниках в один день в течение непродолжительного времени и на незначительном отдалении друг от друга соответственно 22 апреля 2018 года - в 49 тайниках, 23 апреля 2018 года - в 67 тайниках, 25 апреля 2018 года - в 7 тайниках.

С учетом этого действия осужденного Кривенкова И.А. 22 апреля 2018 года следует считать единым продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства организованной группой, который не доведен до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Аналогичным образом, действия осужденного Кривенкова И.А. 23 апреля 2018 года следует считать единым продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства организованной группой, который не доведен до конца по не зависящим от лица обстоятельствам и 25 апреля 2018 года - единым продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой, который не доведен до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Таким образом, действия Кривенкова И.А. подлежат переквалификации, учитывая недопустимость ухудшения положения осужденного, по 49 преступлениям, совершенным 22 апреля 2018 года, предусмотренным ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ; по 67 преступлениям, совершенным 23 апреля 2018 года, предусмотренным ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ; по 7 преступлениям, совершенным 25 апреля 2018 года, предусмотренным ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом переквалификация действий Кривенкова И.А. не ухудшает положение осужденного, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Суд назначил осужденному Кривенкову И.А. наказание, с учетом апелляционного определения, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, на которые ссылается Кривенков И.А. в кассационной жалобе, мотивируя просьбу о смягчении наказания, уже были приняты во внимание судом.

Так, при назначении наказания Кривенкову И.А. суд учел, что он являлся сиротой, родители умерли, воспитывался бабушкой и дедушкой, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги от первого брака и малолетнего совместного ребенка, страдающего тяжелыми заболеваниями, несмотря на обращения в службу занятости не трудоустроен, К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ отнес: наличие двоих малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст (20 лет), наличие положительных характеристик личности, то обстоятельство, что он является лицом из числа детей сирот, оставшихся без попечения родителей, наличие заболеваний у бабушки и ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривенкову И.А, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к Кривенкову И.А. положений ст. 96 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел и мотивировал в приговоре свое решение в соответствии с требованиями закона.

Наказание, назначенное осужденному Кривенкову И.А. по преступлению, совершенному 10 апреля 2018 года в отношении наркотического средства общей массой 9, 23 г по ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступлению, совершенному 25 апреля 2018 года в отношении наркотического средства общей массой 79, 9 г по ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При назначении Кривенкову И.А. наказания по двум преступлениям по ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ и одному преступлению по ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает установленные судом и изложенные в приговоре обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, все указанные в судебном решении обстоятельства, признанные смягчающими наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Кривенкову И.А. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит по мотивам, изложенным в приговоре суда, с которыми нет оснований не согласиться.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции вышеуказанные допущенные нарушения закона при рассмотрении дела в апелляционном порядке не были устранены.

Иных существенных нарушений требований закона, в том числе тех, которые невозможно устранить на этапе исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, и влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационной инстанции, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 мая 2020 года в отношении Кривенкова Игоря Андреевича изменить.

Переквалифицировать действия Кривенкова Игоря Андреевича

- по 49 преступлений, совершенным 22 апреля 2018 года, предусмотренным ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев;

- по 67 преступлениям, совершенным 23 апреля 2018 года, предусмотренным ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет;

- по 7 преступлениям, совершенным 25 апреля 2018 года, предусмотренным ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 10 апреля 2018 года), ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 апреля 2018 года), ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 апреля 2018 года), ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. (по преступлению, совершенному 25 апреля 2018 года), ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 апреля 2018 года в отношении наркотического средства общей массой 79, 9 г) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кривенкову Игорю Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кривенкова Игоря Андреевича удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья