Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-19822/2020[77-544/2021-(77-4174/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Самитова М.Р. и Гусакова А.Н.

при секретаре: Шодиева М.Б.

с участием:

прокурора: Арчубасовой М.О, осужденного: Девятова Н.А, адвоката: Ермолаевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Девятова Никиты Анатольевича на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Девятова Н.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ермолаевой А.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года

Девятов Никита Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", Удмуртской Республики, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

20 февраля 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, согласно ст.70 УК РФ, и окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Девятова Н.А, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Девятов Н.А. взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ определено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Девятова Н.А. под стражей с 20 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2020 года приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года изменен:

Признаны смягчающими наказание Девятова Н.А. обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осужденного.

Смягчено назначенное Девятову Н.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Девятову Н.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 20 февраля 2019 года в период с 28 ноября 2018 года по 20 февраля 2019 года из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Девятов Н.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Его действия квалифицированы судом по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Девятов Н.А, просит отменить судебные решения, направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Считал, что судом необоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание, явка с повинной, состояние здоровья, а также при назначении наказания не применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отменил условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года и применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ. Полагал, что у суда были основания для сохранения условного осуждения по указанному приговору и назначении более мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного Девятова Н.А. не подлежат изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Девятов Н.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Девятова Н.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Девятову Н.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановление, обоснованно признано: признание вины, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Доводы жалобы о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, состояние здоровья, являются несостоятельными, поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Девятова Н.А. данные обстоятельства были учтены, назначенное наказание смягчено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применены верно.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При определении размера наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания учел, что Девятов Н.А. ранее был судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, ввиду чего в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Окончательное наказание судом верно назначено на основании ст. 70 УК РФ, при суд апелляционной инстанции правильно указал, что, смягчая наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется оснований для смягчения окончательного наказания, поскольку оно назначено Девятову Н.А. судом первой инстанции в минимальном размере.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

По своему виду и размеру назначенное Девятову Н.А. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания Девятову Н.А. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Девятова Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года в отношении Девятова Никиты Анатольевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Девятова Н.А. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: