Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 г. по делу N 7У-2601/2020[77-571/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.

судей Парамзина С.В, Вышутиной Т.Н.

при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием: подсудимых Гуссамова И.З, Даутова Р.А, Хабибова А.Р.

защитников-адвокатов Салимова М.Р, Гилязовой Н.В, Папова Р.Т.

прокурора Жильцова С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Папова Р.Т, поданную в интересах подсудимого Хабибова Артура Ришатовича, адвоката Салимова М.Р, поданную в интересах подсудимого Гуссамова Ильдуса Закариевича, адвоката Гилязовой Н.В, поданной в интересах Даутова Рустама Анваровича на постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года

постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года

Гуссамову Ильдусу Закариевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, несудимому, Хабибову Артуру Ришатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, несудимому, Даутову Рустаму Анваровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, несудимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до восьми месяцев, т.е. до 31 января 2020 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления защитника-адвоката Салимова М.Р, подсудимого Гуссамова И.З, защитника-адвоката Гилязовой Н.В, подсудимого Даутова Р.А, защитника-адвоката Папова Р.Т, подсудимого Хабибова А.Р, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым отменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года Гуссамову И. З, Хабибову А.Р, Даутову Р.А, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до восьми месяцев, т.е. до 31 января 2020 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационных жалобах адвокаты Гилязова Н.В, Салимов М.Р. в интересах подсудимых Гуссамова И.З, Даутова Р.А, указывают, что на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей адвокат подсудимого Хабибова А.Р. Гареев Н.З. был лишен своего статуса. Суд, при вынесении решения необоснованно указывает на то, что потерпевший настаивал на продлении срока содержания под стражей, опасаясь давления со стороны Даутова Р.А, Гуссамова И.З, а также наличие у последних опыта оперативной работы, тяжесть совершенного преступления. Обращают внимание, что в резолютивной части постановления суда первой инстанции указано на продление срока до 8 (пяти) месяцев, оценка чему не была дана судом апелляционной инстанции. Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что оглашалась вводная и резолютивная часть постановления от 19 ноября 2019 года, однако в материалах дела, вводная и резолютивная части указанного решения, отсутствуют.

В кассационной жалобе адвокат Папов Р.Т. в интересах подсудимого Хабибова А.Р, указывает, что на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей адвокат подсудимого Хабибова А.Р. Гареев Н.З. был лишен своего статуса. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан при оглашении резолютивной части постановления указала о внесенном уточнении в постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания, однако, в постановлении указанное уточнение отсутствует, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Просили состоявшиеся судебные решения отменить, подсудимых из-под стражи освободить.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу усматриваются.

В кассационных жалобах указано на то, что в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года была оглашена вводная и резолютивная части постановление, текст которого не соответствует имеющемуся в материалах дела копии постановления, полученным адвокатами и подсудимыми.

При проверке данных доводов прослушана аудиозапись судебного заседания от 14 ноября 2019 года Верховного Суда Республики Башкортостан, в ходе которого судьей оглашены вводная и резолютивная части апелляционного постановления в отношении подсудимых Гуссамова И.З, Хабибова А.Р, Даутова Р.А, которым в постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года были внесены изменения.

При прослушивании указанной аудиозаписи оглашения постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года в отношении подсудимых Гуссамова И.З, Хабибова А.Р, Даутова Р.А, и при сопоставлении текста оглашенных вводной и резолютивной частей апелляционного постановления с текстом указанного постановления, имеющегося в материалах уголовного дела (л.д. 46-48 т. 3), было установлено наличие существенных расхождений при оглашении вводной и резолютивных частей постановления и постановления имеющего в материалам уголовного дела.

Таким образом, в материалах уголовного дела находится апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года текст которого не соответствует тексту вводной и резолютивной частей постановления, оглашенного в судебном заседании 14 ноября 2019 года, из чего следует, что оглашенная вводная и резолютивная части постановления не соответствуют постановлению имеющемуся в материалах уголовного дела, а также копиям врученным осужденным, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой безусловную отмену постановления суда.

С учетом изложенного, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года, которым постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года о продлении меры пресечения подсудимым Гуссамову И.З, Хабибову А.Р, Даутову Р.А, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 31 января 2020 года, оставлено без изменения не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть вопрос о продлении меры пресечения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой апелляционного постановления по процессуальным нарушениям, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов, изложенных в кассационных жалобах, которые подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения.

13 февраля 2020 года мера пресечения подсудимым Хабибову А.Р, Гуссамову И.З, Даутову Р.А. изменена с заключения под стражей на домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года в отношении Хабибова Артура Ришатовича, Гуссамова Ильдуса Закариевича, Даутова Рустама Анваровича отменить, материалы уголовнгое дела направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан, в ином составе суда.

Кассационные жалобы адвокатов Гилязевой Н.В. в интересах подсудимого Даутова Р.А, Салимов М.Р. в интересах подсудимого Гуссамова И.З, Папова Р.Т. в интересах подсудимого Хабибова А.Р. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: