Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 7У-3603/2020[77-532/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Муромцевой Л.К. и Краснова С.Б, при секретаре Кораблевой А.С, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе Шайнуровой Р.Х. в интересах ФИО1 о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 октября 2019 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 октября 2019 года

жалоба Шайнуровой Р.Х, действующей в интересах ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета РФ по "адрес" по рассмотрению заявления о преступлении возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступление прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей необходимым отменить судебный акт и направить судебный материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Шайнурова Р.Х. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. Полагает, что выводы суда о том, что она не наделена правом на подачу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Шайнурова А.М. не основаны на законе. Согласно нотариальной доверенности, ФИО1 доверил ей представлять интересы и вести дела во всех судах со всеми правами, которые предоставлены заявителю, с правом подачи любых документов, жалоб и заявлений. Считает, что правомочия представителя подтверждены.

Проверив судебный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При рассмотрении жалобы Шайнуровой Р.Х. допущено такое нарушение закона.

Как усматривается из судебного материала, возвращая жалобу заявителю, суд указал, что из содержания доверенности усматривается, что ФИО1 не наделил своего представителя правом на подачу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем, из текста приложенной копии доверенности, выданной ФИО1, следует, что он уполномочивает Шайнурову Р.Х. представлять его интересы и вести дела во всех судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, в том числе, с правом на подачу любых документов, заявлений и жалоб от имени ФИО1

Таким образом, из содержания доверенности с очевидностью следует, что ФИО1 имеет право на подачу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Шайнурова Р.Х.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением судебного материала по жалобе Шайнуровой Р.Х. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду следует принять законное и обоснованное решение по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 октября 2019 года по жалобе Шайнуровой Р.Х. в интересах ФИО1 отменить, материал направить в Октябрьский районный суд г. Уфы на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационную жалобу Шайнуровой Р.Х. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи