Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г. по делу N 7У-4071/2020[77-1464/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Сергеевой Т.Ю, Загороднова О.В, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденного Батракова И.Н, прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батракова Ильдара Новрузовича на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2013 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2013 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2013 года с осужденного

Батракова Ильдара Новрузовича, дата, уроженца д. "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", в доход государства взысканы 550 рублей в возмещение процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Кузьменко С.В. за осуществление защиты Батракова И.Н. по назначению суда при рассмотрении апелляционного представления на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2013 года в отношении Батракова И.Н.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2013 года с осужденного

Батракова И.Н. в доход государства взысканы 550 рублей в возмещение процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Яковлевой З.Б. за осуществление защиты Батракова И.Н. по назначению суда при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного на постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, осужденного Батракова И.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Степановой О.П, полагавшей необходимым апелляционное постановление и апелляционное определение отменить, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осужденный Батраков И.Н. выражает несогласие с состоявшимися решениями Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2013 года и 26 декабря 2013 года в части взыскания с него процессуальных издержек, указывая на необходимость возмещения данных издержек за счет средств федерального бюджета, ссылаясь при этом на свою имущественную несостоятельность.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2013 года рассмотрено представление прокурора на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2013 года в отношении Батракова И.Н. Защиту Батракова И.Н. в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат по назначению суда Кузьменко С.В.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 октября 2013 года рассмотрена апелляционная жалоба осужденного на постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2013 года. Защиту Батракова И.Н. в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат по назначению суда Яковлева З.Б.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, а решение должно быть мотивированным. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов дела следует, что определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2013 года о выплате адвокату Кузьменко С.В, защищавшему осужденного Батракова И.Н. по назначению суда апелляционной инстанции, вознаграждения в размере 550 рублей и взыскания данных процессуальных издержек с Батракова И.Н. было вынесено судом в совещательной комнате одновременно с вынесением апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционного представления на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2013 года в отношении Батракова И.Н.

Как следует из протокола судебного заседания от 27 июня 2013 года, судебное заседание проведено в отсутствии осужденного Батракова И.Н, вопросы взыскания с осужденного процессуальных издержек предметом судебного разбирательства суда апелляционной инстанции не являлись, мнение участников процесса о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не выяснялись (том 2 л.д. 54).

Также из материалов дела следует, что постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2013 года о выплате адвокату Яковлевой З.Б. защищавшему осужденного Батракова И.Н. по назначению суда апелляционной инстанции, вознаграждения в размере 550 рублей и взыскания данных процессуальных издержек с Батракова И.Н. было вынесено судом в совещательной комнате одновременно с вынесением апелляционного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Батракова И.Н. на постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2013 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 26 декабря 2013 года, вопросы взыскания с осужденного процессуальных издержек предметом судебного разбирательства суда апелляционной инстанции не являлись, мнение участников процесса о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не выяснялись (том 2 л.д. 111 - 112).

С учетом изложенного, осужденный Батраков И.Н, в обоих случаях был лишен возможности высказаться по заявлениям адвокатов Кузьменко С.В. и Яковлевой З.Б. о выплате вознаграждения, довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, возможного освобождения его от этих расходов или о согласии их возместить в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, вследствие чего было нарушено его право на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2013 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2013 года о взыскании с Батракова И.Н. процессуальных издержек - отменить.

Передать материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационные жалобы осужденного Батракова И.Н. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи