Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 7У-4812/2020[77-584/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре Еланской Д.А, с участием прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Сахарова И.Г. на апелляционное постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 9 сентября 2019 года уголовное дело в отношении

Еремина А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с освобождением Еремина А.Ю. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа установлен в сумме 8 000 рублей, срок оплаты штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложено на службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства Еремина А.Е.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Майнского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 9 сентября 2019 года изменен, постановлено в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон обратить в доход государства после уплаты штрафа, в остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Казанцевой Т.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Еремин А.Е. органами предварительного расследования подозревался в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 9 сентября 2019 года уголовное дело в отношении Еремина А.Е, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Сахаров И.Г. просит апелляционное постановление отменить дело направить на новое рассмотрение; указывает, что суд апелляционной инстанции не предоставил Еремину А.Е. последнее слово, тем самым ухудшил его положение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 16 октября 2019 года, суд апелляционной инстанции не предоставил Еремину А.Е, участвовавшему в судебном заседании, последнее слово. Согласно протоколу судебного заседания, после окончания прений сторон суд предоставил участникам процесса право реплики и удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил апелляционное постановление. (т.2 л.д. 67-72).

Таким образом, суд апелляционной инстанции допустил нарушение права Еремина А.Е. на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные апелляционной инстанцией, являются существенными, влияют на исход дела, поэтому судебная коллегия полагает необходимым апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Майнский районный суд Ульяновской области в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона проверить доводы апелляционной жалобы принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2019 года отменить, передать уголовное дело в отношении Еремина Александра Евгеньевича на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Сахарова И.Г. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: