Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 7У-5166/2020[77-1124/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р, Кияйкина В.М, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

обвиняемой Беловой М.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника адвоката Бондаренко Е.А, с участием прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе обвиняемой Беловой М.В. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Беловой М.В. судебного решения, доводы кассационной жалобы и постановления, которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании, заслушав обвиняемую Белову М.В. в режиме видеоконференц-связи, ее адвоката Бондаренко Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Выборновой С.А, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Беловой Марии Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "адрес" гражданке РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе обвиняемая Белова М.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции срок ее содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что несмотря на истечение срока ее содержания под стражей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан срок ее содержания под стражей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, т.е. соответствующими требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащими основанные на материалах дела мотивированные выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Как видно из представленных материалов, органами следствия Белова М.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой Беловой М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Беловой М.В. поступило в прокуратуру "адрес" для утверждения обвинительного заключения.

Последний раз срок содержания обвиняемой Беловой М.В. под стражей был продлен постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) на 23 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статей 128 и 109 УПК РФ, а также согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 постановления от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, срок задержания полностью включается в срок содержания под стражей.

Таким образом, учитывая, что Белова М.В. была заключена под стражу ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания ее под стражей, установленный вышеуказанным судебным решением, истекал в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора "адрес" ФИО9 в порядке ч. 8.3 ст. 109 и ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Беловой М.В, которое обжалуемым постановлением суда удовлетворено частично, срок действия данной меры пресечения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия к производству ходатайства заместителя прокурора района и разрешения его по существу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленный предыдущим судебным постановлением срок содержания Беловой М.В. под стражей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что продление меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении обвиняемой Беловой М.В. не может быть признано законным и обоснованным, а допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Беловой Марии Вячеславовне меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Кассационную жалобу обвиняемой Беловой М.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина