Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-527/2021-(7У-19647/2020)[77-401/2021-(77-4031/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Родомакина И.А, Краснова С.Б.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

прокурора Снигирь Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронкова Дмитрия Александровича на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 июня 2020 года об отказе в принятии ходатайства Воронкова Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, не возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

14 августа 2013 года приговором Ленинского районного суда города Краснодара (с учётом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 7 июня 2017 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2018 года)

Воронков Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. ФИО9, гражданин РФ, осужден по п. "г" ч.3 ст.228.1, п. "а, б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30- п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 400 000 рублей.

7 ноября 2019 года постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, неотбытый Воронкову срок наказания в виде лишения свободы заменен принудительными работами на срок 4 года 7 месяцев 8 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Осужденный Воронков обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания - исправительными работами.

18 июня 2020 года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл Воронкову отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Воронков Д.А. выражает несогласие с постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 июня 2020 года, считает, что его ходатайство подлежало рассмотрению, при этом указывает, что в аналогичной ситуации другому осужденному судом были заменены принудительные работы более мягким видом наказания. Просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 июня 2020 года об отказе в принятии ходатайства Воронкова Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания следует отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с правовыми положениями, изложенными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N 3357-О, освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путём замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст.80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе, предусмотренные ст.79 и ст.80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (статьи 396-399 УПК РФ).

Таким образом, из изложенного следует, что в результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый вид наказания, а потому в качестве назначенного наказания для применения положений ст.80 УК РФ принимается наказание, принятое из последнего на этот счёт решения.

Однако эти положения не учтены судом по настоящему делу.

Из представленных материалов следует, что рассматривая ходатайство Воронкова о замене ему оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания- исправительными работами, суд установил, что Воронков ранее был осужден к лишению свободы по приговору от 14 августа 2013 года и постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Проанализировав данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе Воронкову в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ другими более мягким видом наказания, указав, что статья 80 УК РФ предусматривает возможность замены принудительных работ более мягким видом наказания только в случае, когда данный вид наказания был изначально назначен осужденному при вынесении приговора как альтернатива лишению свободы (в соответствии со ст.53.1 УК РФ). В связи с тем, что законодательством не предусмотрено право осужденного на обращение с ходатайством о замене неотбытой части принудительных работ, на которые ему было заменено лишение свободы, иным более мягким видом наказания, право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного отсутствует.

Однако данное решение суда вынесено без учета приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым с принятием в соответствии со ст.80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание.

В данном случае таким решением является постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 ноября 2019 года, которым осужденному Воронкову заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Соответственно при рассмотрении ходатайства Воронкова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следовало исходить из того, что Воронков является лицом, отбывающим наказание в виде принудительных работ, и возникающие в процессе вопросы подлежали разрешению исходя из этого наказания.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для отмены постановления суда первой инстанции и направления материала судебного производства в Медведевский районный суд Республики Марий Эл на новое рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 июня 2020 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Воронкова Дмитрия Александровича о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания отменить.

Материалы дела с вышеуказанным ходатайством осужденного Воронкова Д.А. направить в Медведевский районный суд Республики Марий Эл на новое рассмотрение в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи