Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 7У-5695/2020[77-1158/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г.

при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденного Калмыкова В.А. по системе видеоконференцсвязи, адвоката Чемлёва С.Ю, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Калмыковой Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 79 судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка N 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 09 сентября 2016 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 79 судебного района г. Сызрани Самарской области и. о. мирового судьи судебного участка N 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 09 сентября 2016 года Калмыкова Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден Калмыков В.А.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А. об обстоятельствах уголовного дела, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Калмыкова В.А, адвоката-защитника Чемлёва С.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об отмене состоявшегося судебного решения, судебная коллегия

установила:

Калмыкова Р.А. и Калмыков В.А. признаны виновными в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в период с 03 февраля 2015 года по 26 февраля 2016 года в г. Сызрани Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Калмыкова Р.А. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, а именно ст. 322.2 УК РФ. Обращает внимание, что согласно материалам уголовного дела, она и ее супруг признали вину еще в ходе доследственной проверки, сообщив все обстоятельства совершения преступления, таким образом способствовали раскрытию совершенного преступления. Однако суд, при вынесении приговора не учел это обстоятельство, указанное в примечание к ст. 322.2 УК РФ, и не освободил их от уголовной ответственности. Указывает, что в мотивировочной части приговора, суд не указывает по каким основаниям он не применил вышеуказанное примечание к ст. 322.2 УК РФ. Просит приговор мирового судьи отменить и прекратить производство по уголовному делу.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением в том, что в период с 03 февраля 2015 года по 26 января 2016 года совершили фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить это жилое помещение для пребывания указанных лица.

Из материалов уголовного дела следует, что Калмыкова Р.А. и Калмыков В.А. до возбуждения уголовного дела давали подробные объяснения о совершенном преступлении, признали вину в полном объеме, раскаялись в содеянном, подробно описали обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения преступления, чем способствовали установлению истины по делу.

Вместе с тем, указанные данные не были приняты во внимание судом при назначении осужденным наказания и, как следствие, необоснованно не признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Однако вопрос о применении Калмыковой Р.А. и Калмыкову В.А. примечания к ст. 322.2 УК РФ судом также не обсуждался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшееся в отношении осужденных судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 79 судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка N 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 09 сентября 2016 года в отношении Калмыковой Р.А. и Калмыкова В.А. отменить, уголовное дело в отношении Калмыковой Р.А. и Калмыкова В.А. прекратить на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий